Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Büntetőjogi Döntvénytár. 143 « büntetés kiszabásánál még külön súlyosító körülményül is fel nem róható. (Kúria 1931 júL 8 B sz 2953/1931. sz.) = Kúria : A minősítő körülmény a bűnösség fokának megállapításánál és a büntetés kiszabásánál külön nem mérlegelhető (EH BIIT 275.). — De súlyosító körülmény, hogy a vádlott lopás miatt a minősítő kétszernél többször is volt már büntetve (1929. nov. 5. B I. 8227/1928.). 223. Magzatelhajtás esetében igen nyomatékos súlyosító körülmény, hogy a vádlott a bűncselekményt orvosi hivatása körében követte el. (Kúria 1931. máj. 27. B II. 8081/1930. sz.) = Kúria : Súlyosbító körülmény, hogy a magzatelhajtást a vádlott községi szülésznő létére követte el (1929. okt. 29. B III. 3441/1929. sz.). 224. Oly esetben, mikor a tolvaj a magánindítvány hiánya következtében a büntetés alól szabadult, nem méltányos az orgazdával, a járulékos cselekmény tettesével szemben a törvény teljes szigorát alkalmazni. (Kúria 1931. jún. 5. B IV. 6983/1930. sz.) 225. Becsület-érdek és érzékenység. I. (Kúria 1931. jan. 28. B I. 6962/1930. sz.) Indokok .... Igaz ugyan, hogy a vádlott vígjátékíró a fogorvosi pályának a kutató orvosi pályával szemben tudományos szempontból való alsóbbrendüségét nemcsak objektíve helyt nem álló, de egyenesen ízléstelen összehasonlítás megtételével juttatja kifejezésre és ez az összehasonlítás méltán érinthette a főmagánvádló egyesület által képviselt fogorvosnak érzékenyeégét. Ámde egy vígjáték keretében annak egy félszeg és nevetséges mellékalakja által nyilvánvalóan ugyancsak félszegen használt kifejezések — az eset körülményei között — eleve alkalmatlanok arra, hogy a köztiszteletben álló fogorvosi pálya fölött komolyan veendő értékítéletként hangozzanak el és ennek folytán valójában nem is tekinthetők becstelenítőknek, lealacsonyítóknak, avagy megszégyenítőknek a fogorvosokra nézve . . . II. (Kúria 1931. jan. 20. B I. 7564/1930. sz.) Indokok .... Jóllehet a sajtóközlemény gúnyosan csípős és a sértettet kellemetlenül és érzékenyen érintő tartalommal bír; a közleménynek a tartalma azonban mégis a büntető jogszabályok által szabott korlátokon belül marad, a sértett becsületét nem érinti, őt nem alacsonyítja le és nem is