Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)
40 Büntetőjogi Döntvénytár. szándék egy esetben meg is valósult, négy esetben pedig a halálos eredmény a vádlottól független okokból nem következett be. Nyilvánvaló tehát, hogy ezek a cselekmények helyesen a Btk. 280. §-a értelmében egybefoglalandók és ezek együttvéve a Btk. 280. §-ában foglalt összetett bűncselekménynek voltak volna minősítendők, és pedig e §-ban meghatározott bevégzett bűncselekménynek azért, mert a kir. Kúria megítélése szerint az így összefoglalt e bűncselekménynek kísérlete csak az esetben állapítható meg, ha valamennyi szándékos emberölés csak kísérlet maradt, mert ellenesetben az a cél, ami miatt a törvényhozó, a Btk. 280. §-nál ezt az összefoglalt bűntettet megalkotta, hogy tudniillik a tettes a Btk. 279. §-ban meghatározott 15 évi fegyháznál súlyosabb büntetéssel is büntethető legyen, a Btk. 66. és 100. §-ának rendelkezésénél fogva nem volna megvalósítható . . . — Ha valamennyi szándékolt emberölés kísérleti stádiumban is maradt : a 280. §-t kell alkalmazni: BET 531., BDtár XI. 57. —A 280. §. nyer alkalmazást akkor is, ba a vádlott az egyik esetben csupán bűnsegéd volt : BJT LXXVII. 200. 34. Csalás csekkel. (Kúria 1929 jan. 29. B III. 1680/1928. sz.) Indokok : . . . A kir. Kúria a csalás bűntettére vonatkozó semmisségi panaszt alaptalannak találta, mert az irányadó tényállás szerint a vádlott két fedezettel nem bíró, tehát értéktelen csekk átadásával — elhallgatva a csekkek fedezetlen voltát — bírta rá a sértettet a két szőnyegnek hitelben való eladására s a szőnyegeket annak ellenére, hogy az eladó tulajdonjogának fentartását is kikötötte, eladta s a vételárat saját céljaira fordította. Minthogy ebből a tényállásból kitűnik, hogy a vádlott annak tudatában vette át a két szőnyeget, hogy azok vételárát meg nem fizetheti, cselekményében úgy a jogtalan vagyoni haszonszerzésre irányuló célzat, mint a fondorlatos megtévesztés és a sértett megkárosítása nyilvánvaló. Nem tévedett tehát a kir. ítélőtábla, midőn a vádlott cselekményében a csalás bűntettének tényálladékát felismerte és bűnösségét megállapította. 35. A Btk. 386. §-ban meghatározott bűncselekmény szempontjából közömbös, vájjon a bekövetkező hatósági végrehajtás jogerős avqgy pedig a polgári perrend szerint perorvoslattalmegtámadhatóhatóságihatározatonalapul-e ?
