Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

28 Büntetőjogi Döntvénytár. a tényállítások súlypontja éppen a vád keretén kívül eső részekben keresendő vagy ha a bíróság a vádlott jóhiszeműségének elbírálása végett a büntetés kiszabásának kérdésénél a bizonyítás kiterjesztését szükségesnek tartja. Csupán az az egy következtetés nem vonható le a sajtóközlemény egységéből, amely a fentebb megjelölt törvényhelyek rendelkezésével ellenkezik, hogy t. i. a bűnösséget kimondó ítélet rendelkezése a vád keretén is túlterjeszkedhetik. Az előadottak folytán a kir. ítélőtábla ítéletét a Bp. 384. §. 11. pontjában meghatározott alaki semmiségi okból meg kellett semmisíteni abban a részében, amelyben vádlott bűnösségét a vádba nem tett tényállítások miatt is, vagyis a sajtóközlemény egész tartalma miatt is megállapította . . . — Beszédből kiragadott kijelentés értelmezése : BDtár XXI. 1. A cikk nek egész tartalma irányadó : BDtár XVIII. 13. 17. Pénzbeli elégtétel (St. 39. §.) iránt támasztott igény elutasítása. (Kúria 192g dec 1± B L 2879/1928. sz.) Indokok : . . . A főmagánvádló panasza, nyilván a St. 56. §. 1. bekezdésében megállapított semmisségi ok érvényesítését célozza, amennyiben főmagánvádlók részéről a St. 39. §. alapján igényelt pénzbeli elégtétel megítélését az alsóbbfokon eljárt bíróságok mellőzték. Ez a panasz azért alaptalan, mert az alsóbíróságok ítéleteinek vonatkozó helyes indokolása szerint, a vádbeli sajtóközlemény megírása és közzététele, figyelemmel a sajtótermék helyi jellegére és ebből folyó korlátoltabb nyilvánosságára, nem okozott a főmagánvádlónak olyan erkölcsi kárt vagy hátrányt, amely a nem vagyoni elégtétel megítélését méltányossá tenné . . . 18. Pénzbeli elégtétel iránt támasztott igény (St. 39. §.) megitélése. ^Kúria 1Q29 jan 16 B L 3833/1928. Sz.) Indokok : . . . Alaposnak ismerte fel a kir. Kúria a főmagánvádló panaszának azt a részét, amely a nem vagyoni kárért felszámított pénzbeli elégtétel megtagadását panaszolja. Mert igaz ugyan, hogy a sajtóközlemény megjelenése idején főmagánvádló ellen, a hírlapi közleményben említett gyilkossági ügy miatt nyomozás volt folyamatban és ugyanő le is volt tartóztatva, így egymagában ennek, a nyilván más úton is köztudomásra került körülménynek sajtó útján történt szellőztetése