Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 21 tol. mit élésként megállapított pénzbüntetésen felül is mellékbüntetésül pénzbüntetést szabott ki s ezt az adómegrövidítés összegében állapította meg, a koronaügyész perorvoslatát, mint alaptalant, elutasítani kellett. - Az 1920 : XXXII. tc. 6. §-ának ma irányadó szövegére 1. a 10. sorszám allatt közölt határozatot. 10. Adócsalás esetében a szabadságvesztésbüntetésen felül alkalmazandó -pénzbüntetés kiszabása az 1927 : V. tc. 67. §-a alapján történik, amely rendelkezés az 1920. évi XXXII. tc. 6. §. 2. bek. helyébe lépett és amely az 1927. évi H. ö.-nak 146. §-ába is jelvétetett. (Kúria 1928 szept. 26. B III. 7138/1927. sz.) Indokok: . . . Arról, hogy adócsalás esetében mily összegű pénzbüntetés szabható ki mellékbüntetésül, nemcsak a kir. ítélőtábla által felhívott 1927. évi 600/P. M. sz. hivatalos összeállítás (H. Ö.) intézkedik, hanem ugyanazt a rendelkezést törvény is tartalmazza és pedig az 1927 : V. tc. 67. §-a, amely kimondja, hogy : a közadók kezeléséről szóló 1925. évi 600/P. M. sz. H. Ö. 146. §. 3. bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : «A pénzbüntetés a veszélyeztetett adó egytől nyolcszorosáig terjedhet .» Ez a §. alkalmazandó annak életbeléptetése óta mindennemű adócsalás esetében és így az általános forgalmiadócsalás esetében is a mellékbüntetésül kiszabandó pénzbüntetést illetően. Ezt igazolja e §. indokolása, amely a többek között így szól : <<A közadók kezeléséről szóló hivatalos összeállítás 146. §-a az adócsalásról szóló 1920 : XXXII. tc. 6. §-ában foglaltakhoz képest úgy intézkedik, hogy a szabadságvesztésen felül kiszabandó pénzbüntetés mértékét mindenkor az illető közadóról szóló törvények állapítják meg. Minthogy e tekintetben az egyes törvények közt a legnagyobb eltérések vannak, szükségesnek tartom, hogy a pénzbüntetések az adócsalások valamennyi eseteire nézve azonos mérvben állapíttassanak meg. Ennek folytán azt javaslom, hogy az a veszélyeztetett adó 1—8szorosában állapíttassék meg ... Ez az új megállapítás a legtöbb új adónemnél mérséklést jelent, mivel a mai szabályok sok adónál jóval súlyosabb büntetéseket állapítanak meg. így a fényűzésiadónál a megrövidített adó 5—10-szeres, az általános forgalmiadónál 10—50-szeres, az állatforgalmi adónál 2—10szeres összege szabható ki.» Amikor tehát a kir. ítélőtábla a vádlottra az 1920 : XXXII. tc. 6. §-ában foglaltakhoz képest mellékbüntetésül kiszabandó