Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

BüntelSjogi Döntvénytár. 67 (Kúria 1928 márc. 7. B I. 8784/1927. sz.) Indokok: ... A védő azt kívánta bizonyítani, hogy a vádlott a vád tárgyává tett sajtóközlemény tartalmával teljesen azonos tartalmú, de a ((Népszava)) című időszaki lapban közzétett sajtóközlemény által elkövetett bűncselekményért már elítéltetett. Ámde úgy a «Népszava» című időszaki lap, mint a jelen ügy tárgyát képező röpirat más és más időben és más alakban, ennek megfelelően tehát külön-külön nyomdatechnikai művelettel lett többszörösítve (St. 2.), így a megjelenés idejére, de a sajtótermék alakjára is egymástól eltérő, két önálló sajtótermék létesült, annak dacára, hogy a közlemények tartalma teljesen azonos. Már pedig minden sajtótermék, amelyben bűntett, vétség, vagy kihágás tényálladéka foglaltatik, mindig sajtó útján elkövetett külön cselekményt állapít meg (St. 32. §.). Az a körülmény tehát, hogy a vádlott a ((Népszava)) című lapban megjelent sajtóközleményben foglalt bűncselekményért már elítéltetelt, nem lehet akadálya annak, hogy az önálló sajtóterméket képező röpirat tartalma által megvalósított bűncselekményért is el ne ítéltessék, az adott esetben annyival is kevésbbé, mert a vádlott beismerése alapján megállapítható tényállás szerint a sajtóközleménynek röpirat formájában való közzététele is, ugyancsak a vádlott beleegyezésével történt . . . - Több közzététel bűncselekménytöbbséget állapít meg : EH BHT 308.; BDlár X. H.; XI. S8. 45. Oly esetben, mikor a támadás a lap szerkesztősége és ezen szerkesztőség írói modora ellen irányul, elsősorban a lap felelős szerkesztője jogosított a magánindítuány megtételére. (Kúria 1928 márc. 14. B I. 4689 1927. sz.) Indokok:.. . Ami a Bp. 384. §.11. pontjára történt utalást illeti, a kir. Kúria ezt a semmiségi okot azért nem látta fennforogni, mert a vádbeli cikkben foglalt támadás nem a Központi Sajtóvállalat kiadócég ellen, hanem kifejezetten is a vállalat egyik lapjának, az Új Nemzedéknek szerkesztősége és ezen szerkesztőség írói modora ellen irányul, ily esetben pedig elsősorban a lap felelős szerkesztője jogosított a magánindítvány megtételére s így az Új Nemzedék felelős szerkesztője által előterjesztett magánindítvány és képviselt vád törvényszerű . . . = Felelős szerkesztő, mint magánindítványra jogosult: BDtár XXI. \± ti*