Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Büntetőjogi Döntvénytár. 57 35. Hiróküldés a lelki közbéke megóvása érdei\(*t)P fi (Kúria 1927 márc. 15. B I. 1242/1927. sz.) Indokok: A. István vádlóit az ellene a kir. járásbíróságnál M. János r. kalh. megyés püspök sérelmére elkövetett két rendbeli rágalmazás vétsége miatt folyamatban lévő bűnügyben bíróküldést kért azon az alapon, hogy az egyházfői méltóságot betöltő főmagánvádló személyéhez fűződő kapcsolatnál fogva e bűnperrel és annak kimenetelével bizonyos mértékben érintve van az egész egyházmegye, ilyen körülmények között pedig az egyházmegye területén működő bíróságok is feszélyezve vannak eljárásukban, az eljárásra illetékes bíróságok lelki függetlenségének érintetlensége veszélyeztetve van, illetőleg ennek a befolyásnak a látszata mindenesetre fennforog. Felhozza még kérelmének a támogatására a folyamodó, hogy a valóság bizonyítása során kihallgatandó tanuk a főmagánvádló székhelyén és az egyházmegye területén kívül működő bíróságnál kevésbbé vannak feszélyezve vallomástételükben és hogy továbbá a vádlott a tárgyaláson a főmagánvádló ellen viszonvádat emel és hogy ennek a kényes természetű ügynek a püspöki székhelyen való tárgyalása az egyházmegye közbékéjét felkavarná. Mindezek alapján az egyházmegye területén kívül működő járásbíróság kiküldését kérte . . . 36. Akinek szabadságbüntetését az igazságügyminiszter félbeszakította, az nem áll büntetés végrehajtása alatt. „ . (Kúria 1928 febr. 29. B II. 1310/1928. sz.) Indokok: A kir. törvényszék azzal, hogy az ítéleteket a Btk. 104. §. alapján összbüntelésbe foglalta, nem követett el törvénysértést, — mert az elítélt az 1926 ápr. 15-én elkövetett bűncselekmények elkövetése idején sem az előbbi ügyben hozott ítéletben rája kiszabott büntetés végrehajtása alatt nem állott, sem pedig szökésben nem volt, hanem az egri kir. törvényszék által reá kiszabott és 1925 dec. 23-án megkezdett szabadságbüntetését a m. kir. igazságügyminiszter engedélyével 1926 febr. 18-án félbeszakította és így szabadlábra helyezve, az utóbbi bűncselekményeket e szabadonléte alatt követte el. A Btk. 104. §. szerinti összbüntetés kiszabásának tehát helve volt . . . = Kúria EH: A. büutetésvégrehajtás félbeszakításának ideje alatt elkövetett bűncselekményre szabott büntetést a félbeszakított büntetéssel nem lehet összbüntetésbe foglalni. (BHT 742.)