Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató. xvn 1920: XV. (cikk. Az árdrágító visszaélésekről. 102. Házépítésre vonatkozó vállalkozói szerződés az 1920 : XV. tcikk. 1. pontjának rendelkezése alá esik 13ö 192(1 : XXXII. tcikk. Az adócsalásról. 107. Aki vámköteles árat az országba becsempész, a vám jövedéki kihágáson felül, a forgalmiadó lerovásának elmulasztása miatt adócsalást is követ cl. Más tett az adócsalás vétségének, és más a vám jövedéki kihágásnak a tárgya ; a ketté, egymástól teljesen független és az adócsalás vétségének a rendes büntetőbíróság által leendő elbírálására semmiféle befolyással nem lehet az, hogy a vámjövedéki kihágás elbírálására hivatott jövedéki büntetőbíróság megállapítja-e vagy sem a vádlott bűnösségét 141 1921:111. tcikk. Az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről. 95. Az 1921 : III. tc. 5. §-a alá eső izgatás zenei mű előadása által is elkövethető. Elítélés az Internacionálé nevű dal hangszeren, szöveg nélkül való előadása miatt 131 71. I. Az állam egyes közfúnkcionáriusainak avagy bizonyos társadalmi alakulatainak megrágalmazása, azok magatartásának és ténykedésének sértő s a valóságnak meg nem felelő bírálata, amennyiben azoknak kifogásolt magatartása, ténykerlése az állam politikai életének, hatalmának nem rendszeres s az állam kormányzata által nem tudatosan megtűrt, elnézett megnyilvánulásaiként állíttatnak pellengérre, csupán az illető közfunkcionáriusokkal, társadalmi alakulatokkal szemben foglalhat magában bűncselekményt ; ha azonban a vádlott tényállításai olyan általános jellegűek, hogy ez a beállítás immár nem csupán a magyar államnak a cikkekben megnevezett közfunkcionáriusait s annak nem csupán egyik-másik társadalmi körét, hanem magát a magyar államot, magát a magyar nemzetet sértik, az 1921 : III. tc. 7. §-ában meghatározott bűncselekményt kell megállapítani. — II. Ellenséges cselekmény alatt az 1921 : III. tc. 7. §. 2. bekezdése szempontjából nemcsak a fegyveres beavatkozást, hanem bármely olyan külhatalmi intézkedést is érteni kell, amelynek az a célja, hogy az állam rendes életműködésében megbéníttassék 101 1921 : XXII. tcikk. Áruvédjegybitorlás. 70. Annak a cselekménye, aki ásványvizet tudva olyan palackban hoz forgalomba, amely másnak a javáx^a szóvédjegyként belajstromo7 tt. dombornyomású felirattal van ellátva, akkor is kimeríti az 1921 : XXII. tc. 7. §-a alá eső védjegybitorlás vétségének tényálladékát, ha a palackra forgalombah zatal előtt a saját címkéjét ragasztja fel 90 BÜT atőjogi Döntvénytár. XXI.