Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató XI 1880: XXXVI. tcikk. A büntetőtörvénykönyvek életbeléptetéséről. (Btk. Élt. ) Lap 13. Büntetések egyesítésénél a büntetéseket félbeszakítatlan tartalmuk szempontjából arányosítani nem lehel ugyan, annak azonban nincs akadálya, hogy kiegyenlíttessék az a különbözet, amely abból származik, hogy enyhébb nemű büntetés súlyosabb neművel egyesíttetik 21 Akinek szabadságbüntetéséi az Lgazságügyminiszter félbe szakította, az nem áll büntetés végrehajtása alatt 57 I883: XXIII. tcikk. Az uzsoráról. (Ut. ) 103. Az Ut. 1. §-ában említeti «szorultság» nem egyértelmű a vagyontalan, nélkülözéssel járó, szűkös állapottal; az egyébként nélkülözést és szükséget nem szenvedő vagyonos ember is juthat «szorult» helyzetbe. Akit égető szükséglete — akármi okozta is azt — hitelre avagy hitelhosszabbításra késztet még akkor is. ha a szolgáltatásért azzal szembeötlő aránytalanságban álló ellenszolgáltatást kell teljesítenie, az szorult helyzetben van. Fizetési halasztási <<enged» az is. aki az adós által felajánlott vagyoni előnyt elfogadja 137 42. Hitelszövetkezet ügyvezető igazgatójának felelőssége üzletszerű uzsoráért 65 1896: XXXIII. tc. A bűnvádi perrendtartásról. (Bp. ) 13. §. 93. Hivatali sikkasztás esetében a község egyes lakcsait a pót magánvád joga nem illeti meg 129 29. §. 35. Bíróküldés a lelki közbéke megóvása érdekében 57 34. Nem ok bíróküldésre, hogy a más bíróság székhelyén lakó vádlott bűnügyének tárgyalására betegség miatt képtelen megjelenni... 56 59. Önmagában az a körülmény, hogy a feljelentést a kir. törvényszék elnöke tette meg. sértettek gyanánt pedig a törvényszék egyik tanácsának bírói tagjai szerepelnek, nem ok bíróküldésre, ha a törvényszék többi tagjaiból a határozathozatalra hivatott tanács megalakítható 86 33. Felsőbíróság helyett más bíróság kiküldése csak akkor kérhető, ha az alsóbíróság már ítéletet hozott s az ellen perorvoslat jelentetett be 56 12. §. 5. II. Az a sértett, akit a kir. ügyészség a vad képviseletének megtagadásáról nem értesített, ettől az elállástól számított 30 nap elteltével már nem veheti át a vád képviseletét.. 11