Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 20. kötet (Budapest, 1928)

7-2 Büntetőjogi Döntvénytár. lek tartalma és a miniszterelnök vallomásának lényege közöttAmi mindenekelőtt a miniszterelnök szóbanforgó levelét illeti, ennek a kir. ítélőtábla által valónak elfogadott s az iratokhoz hiteles másolatban csatolt szövege szerint: a miniszterelnöknek a közélelmezési minisztertől 1921. év június havában értesülése volt arról, hogy «a múltban egyes esetekben tisztán propagandisztikus vagy politikai célokból történt kiviteli engedélyek adományozása)). A vádlott a miniszterelnök fenti levelét akként közli, hogy a miniszterelnök értesülése szerint «a múltban több esetben tisztán propagandisztikus vagy politikai céllal kiviteli engedélyekért pénzadományokat gyűjtöttek)). Minthogy kiviteli engedélyek adományozása önmagában propagandisztikus vagy politikai célokat közvetlenül nem szolgálhat, hanem csak akkor, ha a kiviteli engedélyek adományozásáért bizonyos összegek szedetnek be s ezek fordíttatnak a jelzett célokra, a kir. Kúria lényeges értelmi eltérést a miniszterelnök szóbanforgó levelének valódi és a vádlott által közölt szövege között nem talál, de viszont nem észlelt ellenmondást egyrészről a levélnek a fentiek szerint magyarázható értelme, másrészről pedig a miniszterelnöknek vallomása között sem. Mert, ha a fentiek szerint a miniszterelnöknek — 1921. év június havában — volt is értesülése arról, hogy kiviteli engedélyeket egyes esetekben tisztán propagandisztikus vagy politikai célokból adományoztak, sőt ha esetleg arról is tudott, hogy az ilyen adományozások fejében pénzeket szedtek be, ennek dacára — 1924 november hó 27. napján — anélkül, hogy fenti levelének tartalmával ellenmondásba jutott volna, tehát az igazság sérelme nélkül vallhatta azt, hogy arról nincs tudomása, hogy közcélokra való gyűjtéssel kapcsolatban pártcélokra pénzeket gyűjtöttek volna. Valamely politikai pártnak érdeke ugyanis nem lévén azonos az ország érdekével, a politikai erkölcs szempontjából igen különböző megítélés alá esik az, hogy a kiviteli engedélyek adományozásáért az állam állal beszedett, tehát közpénzek valamely közérdekű hazafias politikai célra fordíttatnak-e vagy pedig csupán egy pártnak kasszáját gazdagítják. Minthogy tehát közcélra gyűjtött pénzeknek pártcélokra fordítása egyrészről és kiviteli engedélyeknek propagandisztikus célból — bár esetleg díjak ellenében adományozása másrészről különböző fogalmakat jelentenek — nyilvánvaló, hogy a miniszterelnöknek a vallomásában tett az a kijelentése, hogy közpénzeknek pártcélokra való felhasználásáról nincs tudomása, nem áll ellentétben a miniszterelnöknek a levele szerinti azon értesültségével, hogy kiviteli engedélyek egyes esetekben propagandisztikus vagy politikai célokból adománvoztattak.