Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Büntetőjogi Döntvénytár. 13. /. Az ítélet rendelkező része nem tényállást tartalmaz, hanem a Bp. 321. §. második bekezdése a) pontja értelmében megjelöli a bűncselekményt. Erre a megjelölésre nem hivatkozhatikaz indokolás, amelyben a tényállást a Bp. 328. §-a értelmében kell megállapítani. — II. Az 1913: XXIII. tc. 13. §. második bekezdésében foglalt jogszabály nem magát az álhír koholását vagy terjesztését, hanem a választónak ezáltal történt eredményes félrevezetését vonja büntetés alá. „ , (Kúria 1925. dec. 9. B II. 1874 1925. sz.) Indokok : ... I. Az 1913: XXIII. tc. 13. §. második bekezdésében foglalt jogszabály nem magát az álhír koholását vagy terjesztését, hanem a választónak ezáltal történt eredményes félrevezetését vonja büntetés alá. A büntethetőség tehát csak az eredménnyel áll be (reábír); a vétség kísérlete pedig, ily irányú rendelkezés hiányában nem büntethető. Az alsóbbfokú bíróságok a törvény ezen félre nem magyarázható értelme ellenére nem állapítottak meg tényeket arra, hogy a vádlott a koholt álhírnek terjesztésével valakit eredményesen reábírt-e arra, hogy egy bizonyos jelöltre szavazzon, illetőleg ne szavazzon, avagy a szavazástól tartózkodjék. Ide vonatkozó ténymegállapítások hiányában tehát a kir. Kúria a büntetőtörvény vonatkozó rendelkezésének alkalmazhatósága tárgyában nem határozhat, ehhez képest az alsóbbfokú bíróságok ítéleteinek megsemmisítése indokolt. II. Nem kerülte el a kir. Kúria figyelmét az sem, hogy a kir. törvényszék által írásba foglalt ítélet nem felel meg a Bp. 328. §-a által megkívánt feltételeknek. Az ítélet rendelkező része ugyanis nem tényállást tartalmaz, hanem a Bp. 327. §. második bekezdése a) pontja értelmében megjelöli a bűncselekményt. Erre tehát, mint ténymegállapításra hivatkozni nem lehet, sőt nem is szabad. A Bp. 328. §-a ugyanis kötelezi a bíróságokat arra, hogy az ítélet indokolásában kifejtsék mely tényeket és mily okokból tartanak bebizonyítottaknak vagy be nem bizonyítottaknak; továbbá hogy felsorolják azokat az okokat, melyek a jogi kérdés eldöntésénél, illetőleg a főtárgyalás során tett. de elutasított indítványok felett való határozat hozásánál irányadók voltak. A bíróságnak tehát az ítélet indokolásában kell a tényállást 2*