Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Büntetőjogi Döntvénytár. mulasztása, a magánindítvány előterjesztésének időpontja tekintetében nem róható terhére. A sértettet amíg ő a 16-ik életévét betöltötte, a törvény rendelkezése zárta el attól, hogy indítványát megtehesse; a tudomásvétel időpontja az ily sértettre nem jöhet itt figyelembe, hanem ő reá vonatkozóan az az irányadó, hogy neki a törvény szerint mikor nyilt meg a joga a magánindítvány előterjesztéséhez. Ez pedig akkor következett be, amikor ő a 16-ik életévét már betöltötte. — //. A Bn. 43. §-ában említett «önérdeky> tágabb jelentőségű az aelőny elérésnél)); önérdekből jár el az, aki a sértett leányt másnak azért kerítette meg, mert a nemi aktus végignézése perverz kéjvágyát elégíti ki. — ///. Kerítés ésstuprum anyagi halmazata. (Kúria 1926 szept. 21. B II. 351/1926. sz.) Indokok : I. A kir. ítélőtábla azért meniette fel V. József és V. Józsefné vádlottakat az erőszakos nemiközösülés bűnlettének vácija alól, mert az arra jogosított T. Mária sértett anyja : özv. T. Józsefné magánindílványának a Blk. 112. §-ában meghatározott három hónapi határidőn túl történt előterjesztése elkéselt és így nincs joghatályos magánindítvány. A kir. ítélőtáblának ez az álláspontja azonban téves. Ugyanis a kir. ítélőtábla helyesen fejti ugyan ki azt, hogy a magánindítvány előterjesztésére a törvény állal megállapított három hónapi határidő szakadatlanul lolyik és hogy nincs olyan törvényes rendelkezés, aminek alapján ez a határidő félbeszakíttatnék. Ámde viszont ugyanő figyelmen kívül hagyja mindenekelőtt azt, hogy — a Blk. 113. §. rendelkezéséből éppen az állapítható meg, hogy a törvényhozó egyáltalán nem kívánt itt nehézségeket támasztani arra, hogy az elkövetett bűn — bizonyos alaki okok miatt — büntetlenül maradjon; — hanem ellenkezőleg — lehető kimerítően rendelkezve gondoskodni kívánt arról, hogy a sértett — ha pedig ez valamely okból ebben akadályozva volna — akkor az, aki az ő érdekei felett őrködni hivatva van, vagyis a törvényes képviselő a bűnüldözéshez szükséges indítványt joghatályosan előterjeszthesse. És ugyané törvényhelyből nyilvánvaló az is, hogy a magánindítvány előterjesztéséhez a törvény mindenkor az arra jogosított személy cselekvőképességét tételezi fel és kívánja meg. Amiből viszont az következik, hogy aki az indítvány előtér-