Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

Büntetőjogi Döntvénytár. hajtó férjének nem bűnsegédje, hanem felbujtója, mert felbujtási állapít meg az egyszerű felhívás is, ha a felek között oly benső viszony van, amelyből kifolyóan a felszólításnak rábíró hatása van, ami az adott esetben a kir. Kúria fentebb kifejteit megítélése szerint nem kétséges. E mellett a vádlott asszony a gyilkosság véghezvitelére férjéhez nemcsak indító erőt jelentő felhívást intézett, hanem az elhatározás megérleíése végeit más tekintetben is hathatósan közreműködött akkor, amidőn a pénz megszerzésében tettestársként tevékenykedett, betegségének színlelt ürügyével férje mozgási szabad ságát előre biztosította, a gyilkosság véghezvitelében lentebb értékelendő okozatossági, jelentékeny működést vállalt és elvégzett s kivételes nyugalmával a végrehajtás egy részéi és a nyomok eltűntetését vállalva férje mellett a meg nem törő, kemény akaratú házastárs fenntartó, biztosító lelki erejét képviselte. Mindez együttvéve és összercjében oly hatással volt Léderer Gusztávra, hogy attól indítva, sarkalva elhatározta és végrehajtotta azt, amit a neje akart, s amit neje végzetes befolyása nélkül nem igen telt volna meg, mert a való lényállásból más ily döntő és elhatározó erőt helyesen és meggyőzően kimutatni nem lehet; éppoly kevésbbé, mint ahogy nem lehet és nem szabad mellőzni a vádlott nő részletezett ráhatási tevékenységét, annak természetét, erejét a cselekmény jogi értékelésénél, amely kell, hogy minden körülményt gondosan számbavegyen és az élet tapasztalatainak megfelelően jogilag mérlegeljen. Ámde a vádlott asszony nemcsak a felbujó reábírást végezte el sikerrel, hanem azonfelül oly cselekvési is fejtett ki, amely a gyilkosság törvényes tényálladékának oki része, amelyre a vádlóit felelősségél szintén ki kell terjeszteni, mert e cselekvési többlel jogi figyelembevétele nélkül a tetlazonosség körében a vád jogilag ki nem meríttelnék, ami pedig a bíróságnak törvényes kötelessége. A vádiolt asszony a felbujó reábírással elért eredményt férjének a gyilkosság véghezvitelére való előre megfontolt elhaláro zást, mint akaratával egyezőt nyugodtan tudomásul vetle, a nyomok eltüntetésére beszerzett lugkövet átvette, a délután folyamán férjével beszélgetett, mialatt megállapíthatóan szó sem eselt arról, hogy az asszony ellene volna a végrehajlandó gyilkosságnak. Nyugodtan bevárta férjével együtt a látogatásukra jelentkező sértettet, akivel férje ideiglenes eltávozása után magukra maradva mintegy három órán át társalgott, majd vacsorára tartja ott a sértettel, együtt esznek és férje tervszeű visszatérte után együtt boroznak, s az éj előre haladtával a vádlott a másnapi dollárkicserélés hamis ürügye alatt a sértettet hálásra marasztotta, lelek-