Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Büntetőjogi Döntvénytár. 53 mazandók, mert ezekben az ügyekben is előállhatnak azok az előfeltételek, amelyeket a Bp. 29. §-a előír. Ezen a perjogi alapon vette a kir. Kúria az előterjesztett kérelmet érdemi elbírálás alá, s ezt a kérelmet teljesítette, mert az ügy természete és az adott helyi viszonyok mellett a bírói elfogultság látszatát kelthetné, ha az illetékes kir. járásbíróság bíráinak valamelyike tárgyalná azt az ügyet, amelyben elnökük a panaszos és amely voltaképpen a kir. járásbíróság egyéb tisztxiselőinek hivatali, de már a közvélemény elé is vitt ügyeivel kapcsolatos. — Kúria : A St. 21. §-ában szabályozott eljárást teljesítő bíróság büntetőbíróságnak tekintendő, az ily nem nyilvános tárgyalásról szóló kérdés tehát a Bp. Élt. 20. §-a alá esik. (BDtár XII. 64.) 36. A vádlott két külön feliratú cikkben ugyan, de egy és ugyanabban a lapbán támadta meg becsületében a fömagánvádlót, az elkövetési cselekmény: a közlés tehát egy és ugyanaz. A sajtó útján elkövetett büntetendő cselekmények egységének vagy többségének eldöntésénél pedig ez a fontos, s ennek folyománya, hogy amíg az egységes közlemények folytatásosán több lapban való többszöri közzététele mindig többséget hoz létre, habár a sértett, a jogtárgy, az akaratelhatározás egységes is, addig az ugyanazon jogtárgyat sértő, ugyanazon sértettet támadó, ugyanegy akaratelhatározásra utaló egy alkalommal, egy lapszámban megvalósított becsülettámadások sajtójogilag mindig egységet alkotnak, habár egy időszaki lapszám keretében több feliratú közlemény tartalmazza is azokat. (Kúria 192.4 ápr. 23. B I. 671/1924. sz.) indokok.... Hivatalból figyelembe vette a kir. Kúria azt, hogy az alsóbíróságok a vád tárgyává tett tényállást törvényellenesen minősítették külön becsületsértés és külön rágalmazás vétségének; holott a súlyosabb rágalmazás vétségébe az enyhébb becsületsértés vétsége az 1914 : XLIV. tc. 2. §-ának különös rendelkezése szerint is beleolvad. A vádlott a főmagánvádlóról lapja ugyanazon számában két feliratú közleményben használt becsületsértő kifejezéseket és rágal-