Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 16. kötet (Budapest, 1924)

Tartalommutató. T 63. Jóllehet a támadás jogtalan volt, mégsem állapítható meg a jogos védelem, ha a támadás elől a vádlott könnyűszerrel kitérhetett és így a támadás elhárítása végett nem volt szükséges a halált eredményezett súlyos ütésre. Testvér a testvér támadása elől lehetőleg kitérni tartozik „_ _ „ _ „ ^_ 52 82. §. 111. Jóllehet az ú. n. Néphatározat a forradalom alatt gyakorlatilag is foganatba vétetett — amennyiben az állami alkalmazottak a népköztársaságra felesküdtek, a hatóságok címeiből és pecsétjeiből a királyságra emlékeztető jelzők és a korona eltávolíttattak és az addigi kir. bíróságok is a köztársaság nevében ítélkeztek — Btk. 82. §-a ténybeli tévedés címén nem nyújt mentességet „._.___„„„„ .„. _______.„ 128 92. §. 89. Rágalmazás vádja esetében a Btk. 92. §-ának alkalmazása, mikor a vádbeli tényállítások egy része valónak bizonyult, mely való tények azután a vádlottat a vádbeli cikk túlzásaira és egyéb valótlanságaira felbátorították ____„„ „_ .„ _ 97 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 96. §. 7 5. Anyagi halmazat és ezzel kapcsolatban összbüntetés kiszabásának szüksége előáll mindazokra a bűncselekményekre nézve, amelyeket a vádlott elkövetett, mielőtt az azok bármelyikéért jogerősen kiszabott büntetést végrehajtották volna. A jogerős ítélet végrehajtásának megkezdése az az időbeli határvonal, amelyen túl elkövetett bűncselekmények •— a bűncselekmények többsége ellenére is — a korábban elkövetettekkel anyagi halmazatba nem kerülnek és összbüntetés kiszabásának helye nincs .„ _„_.„__„_____„__.„__ .„ 76 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását kizáró okok. 105. §. 111. Az 1921 december 22-én megjelent magas kegyelmi elhatározás II. pontja alá csupán oly bűncselekmény esik, amely valamely tömegmozgalom keretében vagy azzal kapcsolatosan követtetett el; megyei közgyűlésen a jelenlevők ellenmondásai és tiltakozásai között elhangzott felszólalás ilyennek nem tekinthető 128 113. §. 88. Református presbitérium sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége esetében a magánindítvány előterjesztésére és a magánvád képviseletére a község lelkésze, akadályoztatása esetében az esperes és a gondnok, vagy főgondnok van hivatva, azonban egyes presbitériumi tagok sórtettkép nem léphetnek föl 96