Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 13. kötet (Budapest, 1921)
!()S H ü n tetőjog i Dön i vény la i fogalmának körébe többször beleillik anélkül, hogy valamely fényelem kétszer vétetett volna tényálladéki elem értékelésének alapjául. (Kúria 4920 máj. 18. B IV. 830 1920. sz.) A m. kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét a cselekmény minősítésére és ezzel kapcsolatosan a büntetés kiszabására vonatkozó részében a Bp. 385. §-ának 1. b) pontjában maghatározott semmisségi okból megsemmisíti, a vádlottakat a Btk. 344. §-ába ütköző' kilenc rendbeli rablás bűntettében mondja ki bűnösöknek . . . Indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen a kir. főügyész a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján azért jelentelt be semmisségi panaszt, meri a vádlottak cselekménye nem kilenc rendbeli rablásnak minősíttetett. Ez a panasz alapos és ezért a Kúria a tábla ítéletét a cselekmény minősítésére és ezzel kapcsolatosan a büntetés kiszabására nézve a Bpn 33. §-ának első bekezdésére hivatkozással a Bp. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározóit semmisségi okból megsemmisítette s a rendelkező részben foglaltak szerint a minősítés és vele kapcsolatban a büntetés kiszabása tekintetében is a törvénynek megfelelő ítéletet hozott. Ugyanis egy akaratelhatározás és tevékenység, valamint időbeli és térbeli azonosság mellett is többség, vagyis anyagi halmazat létesül, ha a jogsértő eredmény valamely bűncselekmény érvényes fogalmának körébe többször beleillik anélkül, hogy valamely lenyelem kétszer vétetett volna lényálladéki elem értékelésének alapjául, már pedig a vádlottak állal lélrehozott jogsértő eredmény a Bik. 344. J^-ának keretébe kilencszer, vagyis annyiszor beleillik, ahány egyéntől a személyük ellen alkalmazóit erőszakkal és fenyegetéssel idegen ingó dolgot jogtalan eltulajdonítási célból vettek el. A vádlottak cselekménye léhát nem kél rendbeli, hanem kilenc rendbeli rablást képezni?. Az 19U.-XLI. t.-c. 13. fának í. pontja értelmében helye van a valóság bizonyításának azon a címen, hogy a vádlott jogos magánérdekének védelmében használta a vád tárgyává tett kifejezést; felmentésnek azonban csak akkor van helye, ha a valóság bizonyítása sikerült.
