Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

Tartalommutató. Lap 94.* II. A harctéren tanúsított vitéz magatartás mennyiben vehető enyhítő körülményül a korábban elkövetett bűncselekmény elbírálásánál? „ „ - ~ - - - ~~ ~ ~ ~~ 161 98. II. Sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége esetében súlyosító körülményül vétetett a büntetés kiszabásánál, hogy a vádlott sajtóbüncselekmény miatt már büntetve volt - — _ 168 100.* II. A harctéren teljesített katonai szolgálat mennyiben vehető enyhítő körülményül a korábban elkövetett bűncselekmény elbírálásánál? _ .... ~ _ ~ ~~ -• ~ - ~~ - 174 113. III. Tiltott hírközlés vétsége esetében súlyosító körülményül \ vétetett a büntetés kiszabásánál, hogy a közlemény a hadviselés érdekét hátrányosan érinti— _ — — — .._ — — . „193 114* Az 1912 : LXIII. tc. 20. §-ának 5. bekezdésében meghatározott bűntett befejezést nyer azzal, ha valaki háború idején munkásokat a munka közös beszüntetésére a Btk:' 171. §-ában meghatározott módon felhív: a munkabeszüntetés, mint eredmény, a tónyálladék körét meghaladja. Az a körülmény, hogy a munkabeszüntetés bekövetkezett, a büntetés kiszabásánál súlyosító körülményül vétetett ._. _ _ ._ 196 115.11. Mérgezés bűntette esetében, súlyosító körülményül vétetett a büntetés kiszabásánál, hogy a vádlott férjes és gyermekkel bíró asszony létére újabb szerelmi vágyának zavartalan kielégítése végett követte el a cselekményt „ .... ™ ... _ ._. 197 116.11. Halált okozott testi sértés esetében nem vehető enyhítő körülményül a büntetés kiszabásánál, hogy a tettes szándéka nem irányult a megsértett halálíának előidézésére _ .... 199 123.1. Hajtás körül tanúsított gondatlanságból eredő testi sértés vádja esetében súlyosító körülményül vétetett a büntetés kiszabásánál, hogy a vádlott zsenge korú gyermeket gázolt el, aki mint ilyen épen felnőtt oltalmára szorult volna _ _.. __ 210 132. Halált okozott testi sértés esetében nem vehető enyhítő körülményül a büntetés kiszabásánál, hogy a tettes szándéka nem irányult a megsértett halálának előidézésére „ _ 224 139.11. Súlyosító körülmény a büntetés kiszabásánál, hogy a vádlott ellen cselekménye elkövetésekor ugyanoly bűncselekmény miatt bűnvádi eljárás volt már folyamatban, amelynek során a vádlott utóbb el ís ítéltetett __ _ .... __ ..„ _ .„. 233 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 96. §. 4. II. Magánlaksértés ós könnyű testi sértés anyagi halmazatát állapították meg, mikor a vádlott abból a célból, hogy a sértettet tettleg megfenyítse, erőszakkal behatolt a sértettnek lakásába és ott a sértetten nyolc napnál rövidebb gyógytartamú sérülést ejtett ._. ... _ _ _ g 25. II. Oly esetben, midőn a vádlott gondatlansága két embernek halálát, továbbá két embernek súlyos sérülését idézte elő, kétrendbeli emberölés vétségét, továbbá kétrendbeli testi sértés vétségét kell megállapítani ______ _ _ 49. II. A Btk. 391. §-ában meghatározott bűntettnek ós a Btk. 400. §-ának 1. bekezdésében meghatározott vétségnek anyagi halmazatát kell megállapítani, mikor a vádlott a marhalevélben