Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

104 Büntetőjogi Döntvénytár. 59. Az a körülmény, hogy a vádlottat a rendőri büntetőbíróság vigyázatlan hajtás miatt a Kbtk. 120. §-ában meghatározott kihágás címén jogerősen elítélte, nem zárja ki a bűnvádi eljárásnak a Btk. 310. §-ában meghatározott vétség címén való szorgalmazását a vádlottnak azon cselekménye miatt, hogy a vigyázatlan hajtásban rejlő gondatlansága által másnak súlyos testi sértést okozott. (Kúria 1918 mái'c. 12. B I. 6549/1917. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét a Bp. 385. §-ának 1. c) pontjában meghatározott semmisségi okból megsemmisíti és a vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 310. §-ába ütköző és annak 2. bekezdése szerint minősülő gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségében . . . Indokok: A kir. tábla a kir. törvényszék ítéletét aBp. 385. §-ának 1. c) pontja alá eső semmisségi okra való hivatkozással azért semmisítette meg s a vádlottat a Bp. 326. §-ának 1. pontja alapján azért mentette íel a vád alól, mert úgy találta, hogy a rendőrhatóságnak 1916 március 7-én kelt ítélete, amely ugyanezen esetből kifolyóan a vádlott azon cselekménye tárgyában hozatott, hogy 1916 íebruár 11-én a mások testi épségére nézvé vigyázatlanul hajtott, kiterjed a vigyázatlan hajtás következményére, tehát arra is, hogy a vigyázatlan hajtás folytán elütött P. a vádlott gondatlansága folytán nyolc napnál tovább tarló sérüléseket szenvedett. A kir. tábla álláspontja szerint tehát a gondatlanság által okozott súlyos testi sértés címén vád tárgyává tett cselekmény tekintetében a rendőrhatóság által korábban már ítélet hozatott, amely újrafelvétellel hatálytalanítva nem lévén, az ezúttal vádba vett cselekmény már ítélt dologgá vált; következéskép szerinte tévedett a kir. törvényszék, midőn azt érdemben elbírálva, a vádlott bűnösségét megállapította, holott a bűnvádi eljárás megindítását kizáró ok forog fenn ; mihez képest a kir. tábla a Bp. 385. §-ának 1. c) pontja alá eső semmisségi ok fennforgását észlelte. A kir. tábla ítélete ellen a kir. főügyész semmisségi panaszt jelentett be azért, ccmert a rendőrség csak a gyorshajtás miatt határozott s jogosult határozni, a testi sértés elbírálása a bíróság hatáskörébe tartozik*.