Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

m Büntetőjogi Döntvénytár. 58. Annak a részéről, akinek felügyeletére másfél éves korú gyermek van bízva, a köteles gondosságkifejtéséhez nem okvetlenül szükséges a felügyelet alatt álló gyermeknek állandó szemmeltartása, ez lehetetlen is oly szegénysorsú egyénnél, akit a háztartás gondja leköt. A felügyeletre hivatott eleget tesz kötelességének azzal, ha előzetes megfigyelés és körültekintés után oly körülmények között hagyja a gyermeket, hogy emberi belátás szerint ennek egészségét és testi épségét veszély nem fenyegetheti. (Kúria 1918 márc. 12. B III. 6409/1917. sz.) A kir. Kúria: A közvédő semmisségi panaszát elutasítja^ I. Vendemé védője semmisségi panaszának a Bp. 385. §-ánat 1. a) pontjára alapított részét azonban alaposnak találván, mindkét alsóbbíokú bíróság ítéletét I. Vendelné vádlottra vonatkozórészében a Bp. 385. §-ának 1. a) pontjában meghatározott semmisségi okból megsemmisíti és ezt a vádlottat a vád alól & Bp. 326. §-ának 1. pontja értelmében felmenti. Indokok: A másodbíróság ítélete ellen a közvédő D. Jánosné vádlott, a védő pedig I. Vendelné vádlott érdekében a Bp. 385. §-ának 1. a) és 3. pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt a bűnösség megállapítása s a Btk. 92. §-ának nem alkalmazása miatt. A közvédő semmisségi panaszát a kir. Kúria alaptalannak találta s mint ilyent a Bpn. 36. §-a értelmében elutasította, mert D. Jánosné vádlott azzal, hogy I.-ék udvarára vízért menve, a kútnál lévő vályún, tehát a másféléves I. Ilona által hozzá nem férhető helyen levő vízzel telt puttonyt a kisgyermek ottléte dacára a földre tette, holott kellő gondosság mellett előre láthatta volna annak a bekövetkezhetését, hogy a kisleány a puttonyhoz kerülve, abba belebukhat, büntetőjogi felelősséget maga után vonó gondatlanságot követett el és mert a büntetlen előélet, mint az e vádlott javára fennforgó egyedüli enyhítő körülmény nem olyan nyomatékos, hogy a Btk. 92. §-ának az alkalmazását indokolná. A védő részéről I. Vendelné vádlott érdekében bejelentett semmisségi panasznak a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján, használt része azonban alapos.