Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 12. kötet (Budapest, 1920)

78 Büntetőjogi Döntvénytár. Ami már most az adott esetet illeti: a vádlottnak a TordaAranyos vármegyében fekvő Mezőcsány községhez tartozó, az országhatártól tehát messzeeső tanyája és a hadifoglyok munkahelye közötti mintegy két kilométernyi távolság — különösen is figyelembevéve azt, hogy munkára kiadott, tehát kevésbbé szigorú fegyelem alatt álló hadifoglyokról van szó — nem olyan nagyobb távolság, amelynek megtétele határozottan arra mutatna, hogy a hadifoglyoknak szökési szándékuk volt és erre a tanya fekvéséből és az egy-egy éjen át való kimaradásból sem vonható megnyugtató következtetés. Ezekhez képest a hadifoglyok szökésben léte az adott esetben tárgyilag véve is kétséges és így a vádlottra kedvezőbb az a feltevés irányadó, hogy a kérdéses hadifoglyok nem voltak szökevények. Ennek ellenkezőjére egyébként a vádlottól igénybevett segítség jellegéből sem vonható következtetés. Maga a szökésbenlétel is kétséges lévén, annak a kérdésnek taglalása, vájjon a vádlott abban a tudatban, illetve hiszemben volt-e, hogy szökevényeknek nyújt segítséget: tárgytalan. Minthogy a kifejtettek szerint az adott esetben a Btk. 447. ^-ában meghatározott bűntett egyik lényeges alkotó eleme hiányzik, a vádlottat a Bpn. 33. §-ához képest, a rendelkező rész értelmében fel kellett menteni. A felmentés folytán a többi semmisségi panasz felülvizsgálása tárgytalanná vált. • 42. . Telefonhírmondó-vezeték villamos áramának elvezetése mint lopás. (Kúria 1918 márc. 5. B IV. 6223/1917. sz.> A kir. Kúria: A semmisségi panaszokat elutasítja. Indokok: A kir. tábla ítélete ellen a kir. főügyész a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt, míg a védő a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja felhívásával azért élt semmisségi panasszal, mert nincs bűncselekmény. A panaszok alaptalanok. Megállapítást nyert ugyanis, hogy a vádlott Budapesten 1916 november havában atyjának S. kereskedőnek lakása utcára nyíló egyik ablakából a ház első és második emelete között a falon keresztül húzódó és a budapesti ((Telefon Hirmondó részvénytársaság)) tulajdonát képező telefonvezetékbe egy hamis vezetéket kapcsolt be, atyja lakásában pedig a falon egy kis telepen két hallgató kagylót szerelt fel s mintegy négy héten