Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Tarlalommutató. xxm Lap Bn. 51. §. 105. Az a körülmény, hogy a tolvaj a lopással üzletszcrűleg foglalkozik, kizárja a cselekménynek a Bn. 51. §-a alapján tulajdon elleni kihágássá minősítését 150 1880: XXXVII. tcikk. A büntetőtörvénykönyvek életbeléptetéséről (Btk. Élt.). 111. A Bp. 385. §-ának 2. pontja alá eső semmisségi ok megállapítása, midőn a különböző ítéletekben meghatározott szabadságvesztésbüntetések egyesítés helyett (Btk. Élt. 36. §.) összbüntetésbe (Btk. 104. §.) foglaltattak .! 155 1883: XXV- tcikk. Az uzsoráról. 82. Folytatólagos uzsora vétség állapíttatott meg, midőn a vádlott ugyanazon sértett azonos jogának egynemű megtámadásával több ízben hitelezett oly kikötések mellett, amelyekben a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás közt szembeötlő aránytalanság ismerhető fel 125 1896 : XXXIII. tcikk. A bűnvádi perrendtartásról. (Bp.). I. FEJEZET. Általános rendelkezések. 2. §• 191. Az 1914: XLI. tc. 8. vagy 9. §-a értelmében csupán felhatalmazás alapján üldözhető rágalmazás vagy becsületsértés esetében a vád képviseletére és ebből folyólag perorvoslat használatára is kizárólag a kir. ügyész jogosult 277 13. §. 110. A sértett a bűnvádi ügyben magát ügyvéddel képviseltetheti ugyan, de képviselőjét önálló működési kör nem illeti meg és kü. lönösen a sértettnek kifejezett megnyugvásával szemben a képviselő perorvoslattal nem élhet 154 II. FEJEZET. Bírói hatáskör és illetékesség. 29. §. 56. Bíróküldésre irányuló kérelmet csak akkor lehet előterjeszteni, ha az ügy a bíróság előtt van már 97 IV. FEJEZET. A magánvádló és magáníél. 49. §. 132. A magán vádló képviselőjének a bírósághoz intézett az a bejelenté-e, hogy a magán vádló meghalt és a magán vádló özvegye a kizárólagos örökös, nem pótolja a magánvádló örökösének a BD. 49. S. 2. bekezdésében megszabott, a magánvád fenntartá-