Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 1-21 ugyanilyen tartamú felfüggesztésére mint mellékbüntetésre ítéli el... (1915. júl. 21. B 1. 5397. sz.) A kolozsvári kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletének a szabadságvesztés mértékéről rendelkező részét megváltoztatja és a vádlott szabadság vesztésbüntetését egyhónapi fogházra leszállítja, a kir. törvényszék ítéletének egyéb részét helybenhagyja ; egyúttal a kiszabott szabadságvesztés és pénzbüntetés végrehajtását a Bn. 1. §-a alapján felfüggeszti .... Indokok: A kir. tábla a kir. törvényszék ítéletének a vádlott bűnösségének megállapítására s a bűncselekmény minősítésére vonatkozó részét indokainál fogva hagyja helyben. ... A büntetés kiszabásánál azonban a kir. tábla a kir. törvényszék ítéletében felhozott enyhítő körülményeken kívül még figyelembe vette, hogy á"*vádlott, aki másként csendes természetű, szorgalmas, munkás, törekvő egyén, a bűncselekményt a vámellenőrrel történt és a kölcsönös szidalmazásig fajult heves összeszólalkozás közben, tehát pillanatnyi felindulásában követte el. Erre és a kir. törvényszék ítéletében felhozott enyhítő körülményekre való tekintettel a kiszabott büntetést a kir. tábla túlmagasnak találta s azt a rendelkező részben jelzett mérvben leszállította. A fentebb jelzett enyhítő körülmények, a vádlottnak az eddigiekből kitetsző egyénisége, személyes körülményei és életviszonyai s végül az is, hogy a vádlottnak két felnőtt fia államhivatalt viselt, több fia és a veje pedig a harctéren katonai szolgálatot teljesítenek, és a szabadságvesztésbüntetésnek a végrehajtása által kétségkívül ők is érzékenyen sújtatnának, együttvéve oly különös méltánylást érdemlő okot képeznek, amelyek a büntetés végrehajtásának felfüggesztését a jelen cselekmény esetében is indokolttá teszik s miután a büntetés felfüggesztésétől az elítélt magaviseletére kétségkívül kedvező hatás várható, a kir. tábla a büntetés végrehajtását a Bn. 1. §-a alapján felfüggesztette. 79. ha a sajtótermék kiadója részvénytársaság, a sajtó útján elkövetett bűncselekmény miatt a St. 3b. §-án alapuló felelősség a részvénytársaságnak a hatóságnál bejelentett üzemvezetőjét terheli. (Kúria 1916 dec. 12. B I. 4951. sz.)