Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 115 A panasz alaptalan. A kir. tábla a vádlott bűnösségét helyesen állapította meg. A valónak elfogadott tények szerint ugyanis a vádlott a tulajdonát képező háznak bíróilag letiltott bérjövedelméből öt lakójától összesen 847 K 67 f-t beszedett és azt saját céljaira elhasználta. A vádlottnak a fentebbi védekezésével szemben pedig a kir. tábla megállapította, hogy a kérdéses házbérpénzeket a vádlott 1915 február elején vette fel, holott a házbérjövedelemnek zár alá vételét jóváhagyó végzés még 1914 nov. 10-én kézbesíttetett neki, ami magyarázatát adja annak is, hogy a február havi esedékesség előtt a lakókhoz felhívást intézett, hogy a házbéreket az ő kezéhez tartoznak leQzetni, továbbá, hogy habár vádlott a főtárgyaláson beismerte, hogy a házbérjövedelem letiltásáról 1915 február közepén értesült, mégis a kezéhez befolyt házbérjövedelmet nem szolgáltatta be a zárgondnok kezéhez, hanem a következő hónapokban azokat a ház tatarozási költségeinek fedezésére fordította, végül, hogy arra nézve, hogy a házbérpénzek felvételekor tudomása volt a bírói letiltásról,' a rendőrségnél beismerő vallomást tett. Minthogy e tényekből nyilvánvaló, hogy a vádlott a bírói letiltás tudatában vette fel és használta fel a lakóktól a házbéreket, azoknak a vádlott által való szándékos jogtalan eltulajdonítását a kir. Kúria is megállapította. A bűncselekmény minősítésének kérdésében is elfogadja a kir. Kúria a másodbíróságnak azt a jogi álláspontját, hogy a közvádló által indítványozott sikkasztásnak való minősítés helyt nem foghat, mert egyfelől a tulajdonát képező ház után befolyt házbérpénz a vádlottra nézve idegen dolognak nem tekinthető és másfelül annak birtokába vádlott a bírói letiltás szándékos megszegésével, tehát jogtalan úton jutott. Minthogy pedig a vádlott tette más súlyosabb bűncselekmény tényálladékát sem valósítja meg, jelesen nem a csalásét, mert annak egyik tényálladéki eleme, a fondorlat hiányzik: a kir. tábla helyesen minősítette a bűncselekményt a Btk. 368. §-ában meghatározott jogtalan elsajátításnak . . . 74. /. A MÁV. által kiadott vasúti bérletjegy, valamint az ily bérletjegy nyilvántartására szolgáló hivatali jegyzék: közokirat. — //. Az a körülmény, 8*