Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

100 Büntetőjogi Döntvénytár. szerűleg, ^élethivatásként» foglalkozik, tehát akkor is kereskedő az illető, ha adót nem fizet vagy cége bejegyezve nincs; míg viszont nem tekinthető kereskedőnek s így kereskedéssel hivatásszerűleg foglalkozónak sem az, aki bár kereseti adót fizet és cége be is van jegyezve, de tényleg kereskedelmi ügyletekkel nem foglalkozik. Minthogy pedig az 1916: IX. tc. 1. §-a közszükségleti cikk. beszerzőjét csak az esetben rendeli büntetni, ha a közszükségleti cikk forgalombahozatalával hivatásszerűleg nem foglalkozik minthogy a vádlott a fentebb megállapított tényállás szerint terménykereskedéssel évek óta hivatásszerűleg foglalkozott, minthogy a vád tárgyává tett széna beszerzése a hivatásszerűség szempontjából a terménykereskedés fogalma alá esik: ennélfogva a vádlott annak háború idején nyerészkedés céljából s gazdasági szükségletét meghaladó mennyiségben való beszerzésére jogosítva voltr anélkül, hogy erre nézve hatósági engedélyt nyert volna . . . * ¥ = L. a jelen kötetben 5. sorszám a. közölt határozatot. 61.* 1. Az 1916 : IX. tc. 1. §-ának 3. bekezdése alá eső vétség megállapítása szempontjából közömbös, hogy a vádlott, aki sem nem kereskedő, sem nem bejegyzett cégű ügynök, az idézett tcikk életbelépése előtt is állandóan és rendszeresen tényleg foglalkozott közszükségleti cikkeknek árúsok vagy más kereskedők részére való közvetítésével. — //. Osztrák kereskedő Magyarországon hatósági engedély nélkül is jogosult üzlete körébe eső közszükségleti cikkeknek forgalombahozatala céljából való beszerzésére. (Pozsonyi kir. tábla 1916 dec. 12. B. 1030. sz.) A pozsonyi kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja azzal a kiegészítéssel, hogy a L. Gerzson által M. Gyulánétól megvásárolt 30 láda szappan és 30 láda mosópor elkobzását is mellőzi, úgyszintén azzal a helyesbítéssel, hogy a vádlottnak a bűnpártolás vétsége alól történt felmentését a Bp. 326. §-ának nem a 2., hanem 1. pontjára alapítja ....