Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 65 Ugyanis a másodbíróság által valónak elfogadott tények szerint a vádlottak előre nem látott és előre meg nem határozott számú kínálkozó alkalmi lopások elkövetésében állapodtak meg; miután a tolvajszövetség fogalmához nem kívántalik meg, hogy az tartós és állandó jellegű legyen, eme összebeszélésük és megállapodásuk által tehát közöttük tolvajszövetség jővén létre, miután a lopásokat eme szövetségük folytán követték el, cselekményük megvalósítja a Btk. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 6. pontja szerint minősülő lopás bűntettének összes tényálladéki elemeit . . . II. (Kúria 1917 jan. 18. B II. 5890/1916. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. indokok: A kir. tábla ítélete ellen a vádlottak csatlakozásával a közvédő jelentett be a Bp. 385. 1. b) pontja alapján semmisségi panaszt azért, mert sem az üzletszerűség, sem a szövetség nem állapítható meg . . . A panasz alaptalan. Az irányadó tényállás szerint ugyanis a vádlottak előzetesen számos előre meg nem határozott lopás elkövetésében állapodtak meg. Minthogy pedig két egyénnek e célból való előzetes megegyezése alapján a tolvajszövetség létrejön: a kir. tábla helyesen és törvényszerűen minősítette a vádlottak bűncselekményét a Btk. 336. §. 6". pontja szerint. De a törvény megsértése nélkül történt a Bn. 49. §. 2. bekezdésének 3. pontja szerint való minősítés is, mert a vádlottak a terhükre megállapított lopásokat huzamosabb időn át, gyors egymásutánban oly időben követték el, amidőn kimutatható foglalkozásuk nem volt és így kétségtelen, hogy a lopást a vádlottak kereset gyanánt üzletszerűen űzték . . . 36.* /. Aki az 1916: IX. tc. életbelépésének idején hivatásszerüleg foglalkozott közszükségleti cikknek forgalombahozatalával, közszükségleti cikket nyerészkedés céliából üzemi szükségletét aránytalanul meghaladó mennyiségben is jogosult beszerezni. — //. Az oly osztrák állampolgár, aki az 1916: IX. tc. Büntetőjogi Döntvénytár. XI. 5