Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. nélkül akkor sem lehet megtartani, ha a kir. tábla életfogytig tartó vagy tíz évnél hosszabb tartamú szabadságvesztésbüntetést megállapító ítéletet oly fellebbezés következtében vizsgál (elül, amely nem egyedül semmisségi okra van alapítva. Minthogy pedig a kir. törvényszéknek életfogytig tartó szabadságvesztésbüntetést megállapító ítélete ellen a védő a büntetés súlyossága miatt is, tehát nemcsak a törvényben meghatározott semmisségi okra alapított fellebbezést jelentett be és a kir. tábla a fellebbviteli főtárgyalást ennek ellenére a vádlott jelenléte nélkül tartotta meg, ez pedig a Bp. 384. §. 6. pontjában meghatározott s ugyanezen §. utolsó bekezdése értelmében hivatalból figyelembe veendő semmisségi ok: a kir. tábla ítéletét megsemmisíteni és a bíróságot új főtárgyalás megtartására utasítani kellett. 31. Megsemmisítés a Bp. 38í. §-ának 6. pontjában meghatározott okból, mikor a kir. táblánál kitűzött fellebbviteli főtárgyalás határnapjáról, amely a főügyész és a közvédő részére szóló idézésben, valamint a kir. tábla hirdetményében helyesen volt megjelölve, a vádlott és a védő tévesen értesíttettek és ennélfogva nem jelenhettek meg. (Kúria 1916 dec. 12. B 1. 4464. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét az előző tárgyalással együtt a Bp. 384. §. 6. pontjában meghatározott okból megsemmisíti s a kir. táblát további perrendszerű eljárásra utasítja .... indokok: Az iratokból megállapítható, hogy ebben a bűnügyben a fellebbviteli főtárgyalás határnapjául 1916. évi április hó 18. napja tüzetett ki, arra a Bp. 409. §-ának megfelelően a főügyészség s a közvédő megidéztettek, a vádlott és a védő értesíttettek s a heti jegyzék a kir. tábla hirdető tábláján kifüggesztetett; megállapítható, hogy a tárgyalás 1916 április 18-án a kir. főügyész és a közvédő jelenlétében megtartatván, ítélet hozatott. Végül megállapítható, hogy a vádlott és a védő részére küldött értesítésben a tárgyalás napja gyanánt 1916 április 19-ike van megjelölve s e napon a most nevezettek tárgyalás céljából a kir. táblánál megjelenvén, új tárgyalási határnap kitűzését kérték, ezt azonban a kir. tábla megtagadta.