Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. Ezt a másodíokú ítéletet egyedül N. vádlottnak védője támadta meg a Bp. 885. §-ának 1. a) pontjára alapított semmisségi panasszal. A b —i kir. tábla a semmisségi panaszt elutasította ugyan, mindazonáltal mindkét alsófokú bíróság ítéletének azt a rendelkezését, mely szerint N. vádlott cselekménye a Btk. 370. §-ába ütköző orgazdaság vétségében való részességnek minősíttetett, a Bp. 385. § ának 1. b) pontjában megjelölt semmisségi okból az összelüggés folytán a nevezett vádlott büntetésére is kiterjedő hatállyal a Bp. 385. §-ának utolsó bekezdése értelmében hivatalból megsemmisítette ; N. vádlottnak az alsófokú bíróságok által megállapított cselekményét a Btk. 375. §-a alá eső bűnpártolás vétségének minősítette és ezért őt a Btk. 375. §-a alapján tizennégynapi fogházra ítélte el. A Bp. 438. §-ának 1. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, mely szerint a kir. Kúria abban az esetben, ha az ítéletet csupán az elítélt érdekében használt semmisségi panasz folytán vagy hivatalból figyelembe vett semmisségi ok miatt semmisíti meg, az abban kimondott büntetésnél súlyosabbat nem állapíthat meg, a Bp. 557. §-ának utolsó bekezdése értelmében a kir. törvényszék másodfokú ítélete ellen használt semmisségi panaszra és ennek elintézésére is alkalmazaudó. Ezt a jogszabályt sértette meg a kir. tábla akkor, midőn a törvényszéknek másodfokban hozott ítélete ellen N. vádlott védője részéről közbevetett semmisségi panaszt az 1907 :XVIII. tc. 2. §-a alapján felülvizsgálván, ezt a vádlottat az alsóbíróilag reá kiszabott pénzbüntetés helyett az ennél súlyosabb fogházbüntetésre ítélte el, habár az alsóbírósági ítéleteknek a nevezett vádlott terhére megállapított bűncselekmény minősítéséről rendelkező részét csupán hivatalból figyelembe vett semmisségi ok miatt semmisítette meg. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani: egyúttal pedig az ítéletnek a perorvoslattal megtámadott részét hatályon kívül helyezni és a Bp. 442. § ának utolsó bekezdéséhez képest a törvénynek megfelelő határozatot hozni kellett. 27. A Bn. 45. §-ának k. pontja és 46. §-ának 4. bekezdése nem az üzletszerűség körében elkövetett egyes cselekményeket, hanem ezek összességét, magát az üzletszerű foglalkozást rendeli súlyosabban 4*