Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 11. kötet (Budapest, 1918)

Büntetőjogi Döntvénytár. 21. /. A MAV. jegyvizsgáló kalauzát, mint közforgalmi vaspálya kezelő-személyzetének tagját az Í9ík: XL. te. 5. §-a értelmében hatósági közegnek kell tekinteni. —II. Az I9U.-XL. tc. k. §. 2. bekezdésének rendelkezése a hatóság közegét hivatásából folyó eljárása alatt tettleges bántalmazással szemben feltétlen védelemben részesíti: a tettleges bántalmazással elkövetett bűncselekmény tényálladékához sem a hivatalos eljárás akadályozása, sem az erre irányúló célzat nem szükséges. (Kúria 1916 dec. 13. B IV. 4944. sz.) A kii*. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. . . . Indokok: ... A kir. tábla ítélete ellen a vádlott a Bp. 385. §. i. a) és b) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt. . . . A panasz alaptalan. Megállapítást nyert ugyanis, hogy a vádlott 1915 május 3-án Dunavecsén a vasúti állomáson N. szolgálatban volt Máv. jegyvizsgáló kalauzt hivatásának gyakorlása közben megtámadta és bántalmazta. Minthogy pedig a közforgalmú vaspályák felügyelő és kezelőszemélyzete az 1914: XL. tc. 5. §-a értelmében hatósági közeg, minthogy továbbá az 1914 : XL. tc. 4. §. 2. bekezdésének rendelkezése szerint a tettleges bántalmazás által elkövethető hatósági közeg elleni erőszak tényálladékának létesüléséhez sem a hivatalos eljárás akadályozása, sem az arra irányuló célzat fenforgása nem kívántatik meg; minthogy végül a kir. tábla az ítéletben megállapított tényekből helyesen ismerte fel azt, hogy N. hivatalos eljárásban volt akkor, mikor a vádlott őt bántalmazta, nem tévedett a kir. tábla abban, hogy a vád alapjául szolgáló tett bűncselekmény lényálladékát megállapítja, valamint abban sem, hogy azt a büntetőtörvény melyik rendelkezése szerint kell minősíteni. . . . = Fellétlen védelem a tettleges bántalmazással szemben : BDtár X. 160.