Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

u Büntetőjogi Döntvénytár. kell elfogadni, hogy a katonai csapatok szállítása miatt a vasúti árúfuvarozás a szerződés megkötése alkalmával is több hétre terjedőleg s azután is rövidebb-hosszabb ideig, 1915. évi július hó közepéig szünetelt: kétségtelen, hogy a vádlottak a szerződésileg kikötött haláridőben a szállítást önhibájukon kivül nem teljesíthették. Igaz ugyan, hogy a vádlottak 1915 március 3-ikán kettő, március 6-ikán kettő, április 16-ikán kettő, április 27-ikén egy vasúti kocsi szalmát küldtek el a vevőnek, összesen 45 q 89 kg. súlyban, 1915 május 24-ikén pedig kettő vasúti kocsi szalmát 77 q súlyban, amelyeket a vevő át is vett, amiből arra kell következtetni, hogy a vételi szerződést a felek hatályban fenntartani kívánták anélkül, hogy teljesítés idejére külön megállapodás létrejött volna, vagyis beállott az az eset, amely szerint az ügylet teljesítése bármikor követelhető s bármikor eszközölhető (K. T. 327. §.), mert az ügylet katonai szállításra vonatkozott, tehát a teljesítés természete a sürgősséget magában foglalta. Minthogy azonban helyes az a ténymegállapítás is, hogy a vádlottak a 20 drb fedőponyvából az eddig említett szalmaszállításoknál már 19 drbot felhasználtak s a vevő több ponyvát rendelkezésükre nem bocsáthatott, kátrányfedőlap pedig a vádlottak részéről anyag hiányában beszerezhető nem volt s így a szalma további szállítása lehetetlenné vált: a vádlottakat nem terheli büntetőjogi felelősség, amikor a feljelentés idejéig az általuk vállalt szerződési kötelezettségüket, mint alszállítók nem megfelelően teljesítették. II. (Kúria 4915 jan. 18. B III- 9042. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a kir. ügyész 9 Pp. 385. §. a) pontja alapján jelentett be semmisségi panaszt A panasz alaptalan. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást ugyanis a kir. Kúria valónak fogadta el. Ezen tényállás szerint a vádlott kötelezettséget vállalt 2000 q, raktári kezelésre alkalmas, őrlőképes, egészséges és száraz ó-tengerinek a katonai hatóság részére leendő szállítására. A tengeri szállítását legkésőbb 1915. évi február hó végéig kellett teljesíteni, azonban kötelezettségének eleget nem tett, bárha a szerződés teljesítésére halasztást kapott. A vádlott többeknek is adott megbízást tengeri vételére; tengerit azonban beszerezni nem tudott azért, mert a m. kir.