Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. terhére emelt részét alaposnak találván, a kir. törvényszék ítéle­tének a G. Ferenc vádlott felmentéséről szóló részét a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján, a S. Antal, K. Fülöp, S. Béla és B. Dávid vádlottak bűncselekményének minősítését tárgyazó részét és pedig, S. Antalt és K. Fülöpöt illetően kapcsolatban a bün­tetés kiszabásáról szóló rendelkezéssel is, a Bp. 385. §. t. b) pontja alapján a Bpn. 33. §-a értelmében megsemmisíti, G. Ferencet bűnösnek mondja ki a Btk. 470. §. 1. bekezdésében meghatá­rozott megvesztegetés vétségében, a S. Antal terhére megálla­pított bűncselekmények kétrendbeli, K. Fülöp bűncselekménye egy rendbeli, a Btk. 465. és 467. §-ában meghatározott megvesz­tegetés bűntettében való, a Btk. 69. §. 2. pontja szerinti bűn­segédi bűnrészességnek minősíttetnek. S. Béla és B. Dávid pedig a terhökre megállapított, a Btk. 470. §. 1. bekezdésében meghatározott megvesztegetés vétségében a felbujtói bűnrészesség helyett, mint a Btk. 70. §-a szerinti tettesek mondatnak ki bűnö­söknek; ezért G. Ferenc a Btk. 470. §. 1. bekezdése alapján egy hónapi íogházra és 100 K pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre; S. Antal a Btk. 467., 72., 66., 484., 96. és 99. §-ai alapján két évi fegyházra mint összfőbüntetésre, melyből előzetes letar­tóztatása és vizsgálati fogsága által hét hó kitöltöttnek vétetik és öt évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanily idő­tartamban való felfüggesztésére mint mellékbüntetésre, K. Fülöp a Btk. 467., 72., 66. és 484. §-ok alapján hat havi börtönre, mint fő- és három évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakor­latának ugyanily időtartamban való felfüggesztésére, mint mellék­büntetésre ítéltetnek, a S. Béla és B. Dávid vádlottakra első­bíróságilag kiszabott fő- és mellékbüntetés pedig a jelen ítéletben terhükre minősített bűncselekmény miatt állapíttatik meg. Egy­úttal köteleztetik G. Ferenc, hogy a felmerült bűnügyi költségeket a többi elítéltekkel egyetemlegesen, a rabtartási költségeket pedig külön, az 1890 : XLIII. tc.-ben meghatározott módozatok között az államkincstárnak fizesse meg. Végül a kir. törvényszék ítéle­tének a M. József vádlott felmentéséről szóló része a Bp. 384. §. 4. pontja és utolsó bekezdése alapján hivatalból megsemmis­síttetik és az ügy iratai a nevezett vádlott ellen fenlorogni látszó megvesztegetés miatt, az erre nézve hatáskörrel bíró és illetékes hadbírósághoz áttétetni rendeltetnek. Ezen ítélet folytán a kir. ügyésznek M. József ellen bejelentett semmisségi panasza, nem­különben a S. Antal szabadlábra helyezése iránti, közvetlenül a Kúriához beadott kérvénye tárgytalan. A kir. törvényszék íté­letének egyéb rendelkezései érintetlenül hagyatnak. Indokok: I. A kir. törvényszék ítélete ellen a kir. ügyész semmisségi panaszt jelentett be S. Antal, K, Fülöp, S. Béla

Next

/
Oldalképek
Tartalom