Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

15 Büntetőjogi Döri'i<j>.iytár. polgári bíróság közjogi okokból csak a felbujtó felett ítélhet, annak meghatározásinál, hogy a Btk. 71. §-át figyelembe véve a tettes mily bűntette' követett el, a tettes cselekménye csakis a Btk. és az azt k gészítő törvények szerint bírálható el a felbujtó cselekméryenek minősítése szempontjából. A most előadottak az Összes vádlottak cselekményének elbrálásánál irányadóul szolgálnak. 2. E. Bertalan vádlottnak és védőjének a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján bejelentett semmisségi panasza csak abban a részében alapos, mely a vasúti fuvarlevelekre vonatkozik . . . A panasz egyéb részében alaptalan a következő okokból: Megállapítást nyert ugyanis, hogy E. Bertalan vádlott G. Miksát, kinek hivatalánál fogva kötelessége volt a monarchia fegyveres ereje céljára a katonai élelmezési raktár által vásárolt élelmi cikkek és egyéb szükségletek beszerzésére vonatkozó szerződések kötése és teljesítése körül az állam érdekeit mindenképen előmozdítani és megóvni, haszonból való részesedés ígéretével, háború idején, szándékosan rábírta arra, hogy tőle hadi megtérítési árakon felül is vásároljon, minek következtében 1914. évi augusztus havától — 1915. évi január hó 2-ig búzalisztet, rozsot, zabot, gabonás zsákokat, babot, árpát, rizst és búzát összesen 645,904 K 69 f árban G. Miksa át is vett és e szállítások közben E. Bertalan vádlottól 1000 K készpénzt kapott s ekként forgalmi értéken felül vásárolván, a hadi kincstárt e bűnper keretében meg nem állapítható összeg erejéig megkárosította; megállapítást nyert továbbá, hogy Cs. Sándor őrmesternek 200 K ajándékot adott avégből, hogy a fegyveres erő céljaira vásárolt és hibásaknak mutatkozó zsákokból minél többet átvegyen; végül megállapítást nyert az is, hogy E. Bertalan vádlott a monarchiának fegyveres ereje céljára teljesítendő zsákszállítás iránt kötött szerződéssel vállalt kötelezettségét hibás zsákok szállítása által, háború idején, szándékosan meg nem felelőleg teljesítette és ezzel összefüggésben követte el a hibás zsákok átvételére vonatkozó ajándékozást. Ezen helyesen megállapított tényállást a kir. Kúria még a következőkben egészíti ki: G. Miksa az 1915. évi január hó 7-én történt első kihallgatása alkalmával, tehát akkor, mikor a vele történt események még élénk emlékezetében voltak, azt vallotta, hogy «E. Bertalan magasabb árakat fogadtatott el velem s jogtalan hasznából Ígéretéhez képest 1000 K-t adott nekem». Ezen vallomásból tényként állapítja meg a kir. Kúria, hogy E. Bertalan vádlott 1914. évi augusztus hó első napjaiban jelent meg G. Miksánál s ekkor tette neki azon Ígéretet, hogy