Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. 3 2.* /. A Gybp. 18. §. 2. bekezdése alá eső ügyekben ki van zárva a semmisségi panasz amiatt, hogy a kir. törvényszék Ítéletében a főtárgyaláson felmerült bizonyítékot figyelmen kívül hagyta vagy mellőzte, valamint hogy a vádlottnak vád tárgyává tett cselekvősége az ítéletben valónak meg nem állapíttatott. — //. A Kúria a Gybp. 20. §. 1. bekezdése alapján kiegészítette és helyesbítette a kir. törvényszék ténymegállapítását, figyelemmel mind a főtárgyaláson felmerült bizonyító adatokra, mind pedig az előkészítő eljárás során keletkezett ügyiratok tartalmára. — ///. Az 1915 : XIX. tc. 10. §-a alá eső bűncselekmény akkor forog fenn, ha az id. tcikk 7. §-a alá eső hivatali kötelesség megszegésére való csábítás eredményre nem vezetett; ha a vesztegetőnek tevékenységében a reábírás elemei felismerhetők és a közhivatalnok részéről elkövetett kötelességszegés, mint a vesztegetés okozata jelentkezik, a reábíró az id. tcikk 8. §-a alá eső bűntettnek részesekép (Btk. 69. §. 1. pont) büntetendő. — IV. Oly esetben, midőn a polgári büntető bíróságtól felelősségre vont egyénnek bűncselekménye katonai büntetőbíróság hatáskörébe tartozó egyén bűncselekményével kapcsolatos, a polgári büntetőbíróság az utóbbi cselekményt a saját hatáskörébe tartozó egyén cselekménye felől való ítélkezés szempontjából megvizsgálja és jogilag értékeli és ezen értékelésnél a Btk. rendelkezéseit alkalmazza. — V. Ha az 1915 : XIX. tc. 1. §-ába ütköző bűncselekménnyel összefüggőleg az id. tcikk 10. §-ának 1. bekezdése alá eső bűntett is elkövettetett, az 1915 : XIX. tc. 2. §. 2. pontja szerint összefoglalt bűntett í*