Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommülató. xv~ Lap delkezés, amely szerint nem büntettetik az, aki hamis tanúzását az illető hatóságnál visszavonja, mielőtt ellene feljelentés történt vagy ellene a bűnvádi eljárás megindíttatott és mielőtt a hamis tanúzásból másra hátrány háramlotl volna, kihal az esküvel megerősített hamis tanúzással elkövetett bűnpártolás vétségére is 76102. A Btk. 374. §-a alá eső bűnpártolás tényálladékához nem tartozik az, hogy a segítség nyújtása eredményes legyen 165XXXI. FEJEZET. A csalás. Bn. 50. §. 15. Csalást követ el az, aki a MÁV.-nál való összeköttetéssel kérkedve, állás szerzésére vállalkozik és kijárási költség címén, valamint pártfogók jutalmazása céljára pénzl vesz fel 50* 16. Csalást követ el az, aki összeköttetéssel kérkedve, valakinek a póttartalékba való áthelyezésére vállalkozik és kijárási költség címén, valamint közbenjárók díjazása céljára pénzt vesz fel 51 17. Csalást követ el az, aki összeköttetéssel kérkedve, fegyvergyakorlat alól való felmentés kieszközlésére vállalkozik és a közbenjárásért pénzt vesz fel 52 18. Csalást követ el a községi jegyző, aki befolyással kérkedve, pénzért arra vállalkozik, hogy a csendőrségnél feljelentett egyént a bajból kiszabadítja 52" 56. Hadisegély jogtalan felvétele, mint csalás 107" 90. Csalást követ el az, aki adóssággal terhelt üzletét teherment egyanánt adja el és elhallgatja, hogy az üzleti felszerelés egy része nem az ő tulajdona 153" 117. Hadisegély csalárd kieszközlése és jogtalan felvétele, mint csalás.. 183' 147. A Bn. 50. §-a alá eső csalás vétségében mondották ki bűnösnek a tejkereskedőt, aki a forgalomra szánt tejet jogtalan vagyoni haszon szerzése céljából vízzel hígította 22(i 150. Hadisegély csalárd kieszközlése és jogtalan felvétele, mint csalás 233153. Házassági Ígéret és házasságra lépés, mint a tévedésbeejtés (Bn. 50. §.) fondorlatos eszköze 238183. A Bn. 50. §-ában említett fondorlat alatt minden oly ténykedést kell érteni, amely általában alkalmas adott körülmények között annak a tévhitnek keltésére, hogy a vádlott képes oly eredmény előidézésére, amelyet a sértett előidézni nem tud, nem mer vagy nem akar, de amelynek bekövetkezését a sértett kívánatosnak tartja és hajlandó arra, hogy megtegye azt, amit az elérni óhajtott eredmény bekövetkezése érdekében tőle a vádlott kívánt. — Annak megítélésénél, vájjon valamely ténykedés ily tévhit keltésérc alkalmas lehet-e vagy sem, az értelmiségnek, a műveltségnek és a közönséges gondolkozásnak arra a fokára kell tekintettel lenni, amely az élet tapasztalatai szerint előfordulni szokott. Az a körülmény, hogy a tévhit ébresztése nem sikerült azért, mert az áldozatul kiszemelt egyén fokozottan gondos volt vagy a vádlott eszén túljárt, nem zárja ki a fondorlat megállapítását. A fondorlat fogalmához a téves képzetek felkeltésérc alkalmas magatartáson felül különös mesterkedő tevékenység nem kívántatik 267" 187. Munkásbiztosítási táppénz csalárd kieszközlése és jogtalan felvétele mind csalás 274191. A fondorlatot (Bn. 50. §.) a szembenálló felek egyéniségének mér le-