Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. xill Lap kiállása után, másik újabb lopását pedig oly időben követte el, midőn lopáséit kiszabott büntetésének megkezdésére halasztást kapott 283 XXVII. FKJEZET. A rablás és a zsarolás. 344. §. <G2. Az esküdtbíróság ítéletének megsemmisítése a Bp. 385. íj. 1. aj pontja alapján és bűnösséget megállapító új ítélet hozása, mikor az esküdtek a ténykérdésre adott válasszal azt állapították meg, hogy az egyetértő vádlottak közül valamelyik a sértettet fejbeverte és megsérelmezte, miközben valamelyikük a sértett zsebéből annak pénztárcáját tartalmával együtt elvette, a jogkérdésre adott válasz alapján azonban az esküdtbíróság a rablás bűntettének vádja alól az egyik vádlottat felmentette JI8 349. §. L49. Társtettesség a Btk. 349. §. 2. pontja alá eső bűntett esetében 2.",:; 350. §. 22. A zsarolás tényálladékához nem jogtalan vagyoni haszonra irányuló szándék, hanem az szükséges, hogy a követelés érvényesítése jogtalan úton és módon történjék. Felmentés abból az okból, hogy a vádlott eljárása nem volt jogtalan 59 71. Nem követett el zsarolást a bérbeadó, midőn törvényes zálogjogának érvényesítése céljából a bérbeadott helyiségben állott és az 1908 : XLI. tc. 2. §-ában foglalt tilalom alá nem eső varrógépnek elvitelét megakadályozta és a varrógépet biztos helyre hitette 130 209. Felmentés a zsarolás vétségének vádja alól abból az okból, hogy a vádlottban hiányzott a cselekmény jogellenességének tudata 299 210. Kávéházüzlet-tulajdonosnak az az eljárása, hogy a fizetésre nem képes vendéget zálogadásra szorítja, csak abban az esetben nem állapítja meg a zsarolást, ha az a megengedett önsegély határai között mozog ; elítélés, mikor az ily vendéget kabátjának és cipőjének átengedésére kényszerítették 300 351. §. 9(5. A Btk. 351. §-a alá eső zsarolás megállapítása szempontjából közönbös az a feltevés, hogy a rágalmazó vagy becsületsértő állítást a lapok esetleg nem fogják közzétenni 158 XXVIII. FKJEZET. A sikkasztás, a zártörés, a hűtlen kezelés. 355. §. 87. Felmentés sikkasztás vádja alól abból az okból, hogy a vádlott tévedésből volt afelől, vájjon illeti-e őt rendelkezési jog a birtokában volt dolgokra nézve 147 127. Nem követ el sem sikkasztást (Btk. 355. §.), sem jogtalan elsajátí-