Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. 125 Ezek szmnt a jelen bűnügyben a honvédkerületi parancsnok, illetőleg a honvédhadosztálybíróság és a b-i kir. törvényszék között hatásköri összeütközés merülvén fel, a m. kir. legfelsőbb honvédtörvényszék ebben a kérdésben elfoglalt álláspontját, hivatkozással az 1912 : XXXIII. tc. 40. §. 2. bekezdésében íoglalt rendelkezésre, a kir. Kúriával közölte. A m. kir. legfelsőbb honvédtörvényszék közölt álláspontját a kir. Kúria is magáévá teszi. Az 1912 : XXXI. tc. 6. §. c) pontja ugyanis, megegyezően az 1912 : XXX. tc. 15. §. c) pontjával, a honvédségbe való belépésnek egyik általános feltételeként a felveendőnek tizenhetedik életéve teljes betöltését szabja meg s ez az általános feltétel az 1912 : XXXI. tc. 7. §-a szerint önkéntes belépés esetében is hatályos. Az 1912 : XXX. tc. 41. és 42. §-ában foglalt, az 1912 : XXXI. tc. 10. §-a értelmében a honvédségre is mérvadó azok a rendelkezések, melyek a besorozottnak állománybavételét és a tényleges szolgálat megkezdését szabályozzák, a' dolog természete szerint, a törvény rendeleteinek megfelelő besoroztatást tételezik fel; amiből következik, hogy a törvény ellenére besorozott sem állományba nem vehető, sem tényleges szolgálat teljesítésére nem alkalmazható; s amennyiben az mégis bekövetkezett, ama tények a törvény szempontjából nem létezőknek tekintendők. Ehhez képest A. János, aki 1914. évi augusztus hó 4-én, mikor szabályszerű besorozás nélkül tényleges szolgálatba lépeti, úgyszintén 1914. évi augusztus hó 31-én történt besoroztatásakor is életének tizenhetedik évét még be nem töltötte, sőt ezt az életkort még a terhére rótt bűncselekmények elkövetése idejében sem érte el, a honvédségbe való belépés egyik törvényes feltételének hiányánál fogva besorozható és állományba vehető nem volt. Törvényellenesen történt s utóbb megsemmisített besoroztatása folytán tehát nem számítható azok közé, kik mint tényleges katonai egyének az 1912 : XXX. tc.-nek a honvédségre is alkalmazandó (1912 : XXXI. tc. 10. §. 2. bekezdése) 50. §'-a értelmében a katonai büntelő és fegyelmi szabályok alatt állanak. Minthogy pedig ő nem tartozik azok közé az egyének közé * sem, kik eltekintve a tényleges katonai minőségtől, az 1912 : XXXIII. tc. II. fejezetében mint olyanok vannak említve, kik az ott felsorolt esetekben honvéd büntető bíráskodás alatt állanak: nyilvánvaló, hogy a vád szerint 1915. március hó 30-án és április hó 2-án elkövetett bűncselekmények nem vonhatók a honvéd büntető bíráskodás, mint kivételes bírásko<lás hatálya alá.