Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)
VIII Tartalommutaló. Lap hűségét megingatni törekszik abból a célból, hogy ezzel az ellenségnek segítségére legyen. — II. Népfölkelői szemlén fegyveres szolgálatra alkalmasnak talált, fölesketett, nyilvántartásba vett és tényleges szolgálatra be is hívott egyén : bevonulása előtt is a fegyveres erőhöz tartozó személy 273 VI. FEJEZET. Az alkotmány, a törvény, a hatóságok vagy a hatósági közegek elleni izgatás. L. az 1912 : LXIII. tcikknél is. 172. §. 112. Tót nemzetiség izgatása gyűlöletre a magyar nemzetiség ellen 182 163. Felmentés izgatás bűntettének vádja alól. Négy egyén a gyülekezet fogalmát nem meríti ki. Adalék a nyilvánosság fogalmához 247 170. I. Magyar nemzetiség ellen való izgatás nem állapítható meg, ha a gyülekezeten csupán magyar nemzetiségű egyén van jelen 255 1913 : XXXIV. tcikk 3. §. 60. Az 1913 : XXXIV. tc. 3. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme a lázítás eredményessége. . 115 XII. FEJEZET. A hamis tannzás és a hamis eskü. 222. §. 136. Két bűncselekményt (Btk. 222. §.) kell megállapítani, mikor a vádlott két személyt, bár ugyanegy ügyben s ugyanazon körülményre törekedett reábírni hamis tanúzásra 209i 225. §. 37- II. A Btk. 225. §-ában foglalt az a rendelkezés, amely szerint nem büntettetik az, aki hamis tanúzását az illető hatóságnál visszavonja, mielőtt ellene feljelentés történt vagy ellene a bűnvádi eljárás megindíttatott és mielőtt a hamis tanúzásból másra hátrány háramlott volna, kihat az esküvel megerősített hamis tanúzással elkövetett bűnpártolás vétségére is 76« XIII. FEJEZET. A hamis vád. 227. §. 81. A Btk. 227. §-a alá eső vétségben mondották ki bűnösnek azt, aki ügyvédet a kamarai fegyelmi bíróságnál fegyelmi megtorlás alá eső cselekmény miatt alaptalanul és rosszhiszeműen feljelentett J.'!."). 95. A Btk. 227. §-a alá eső hamis vádat csak annak a cselekménye állapíthatja meg, aki önállólag, saját elhatározásából lép fel és állít tudva valótlan tényeket. Felmentés «vádolás# hiányában... 157 16-8. A/ alsóbíróság részéről valónak elfogadót 1 tények alapján a Kúria
