Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 10. kötet (Budapest, 1917)

Büntetőjogi Döntvénytár. 69 212. .4 zsarolás lényálladékához nem jogtalan vagyoni haszonra irányuló szándék, hanem az szükséges, hogy a követelés érvényesítése jogtalan úton és módon történjék. Felmentés abból az okból, hogy a vádlott eljárása nem volt jogtalan. (Kúria 1915 dec. 14. B. I. 7799. sz.) A kii*. Kúria: A semmisségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. tábla felmentő ítéletének amaz indoka, hogy a vádlóit szándéka egy tényleg fennálló követelés érvényesítésére, tehát nem valamely jogtalan vagyoni haszon elérésére irányult és hogy a zsarolás kísérletének tényálladéka már ezért sem forogna fenn, annyiban téves, amennyiben a zsarolás tényálladékához nem valamely jogtalan vagyoni haszonra irányított szándék, hanem csak az kívántatik, hogy a követelés érvényesítése jogtalanul, «azaz jogtalan úton és módon» történjék. A kir. tábla felmentésének az a másik indoka azonban, hogy a vádlottnál hiányzott cselekménye jogtalanságának a tudata, a törvénynek és egyúttal a megállapított tényeknek is megtelel, inert abból a körülményből, hogy a vádlott tényleg el is ment a sértett felettes parancsnokságához és olt azt a kérelmet terjesztette elő, hogy követelését a sértett fizetéséből vonják le, felismerhető, hogy a vádlott levelének az a része, hogy nemfizetés esetében a parancsnoksághoz lordul, csak annyit jelentett, hogy nemfizetés esetében a vádlott csak követelésének a kielégítése végett íog a parancsnoksághoz íordulni, és a vádlott eljárásából helyesen következtethető az is, hogy a vádlott tényleg abban a felfogásban volt, hogy katonatiszttel szemben lehet és szabad is ilyen ügyben a felettes parancsnoksághoz fordulni. Ilyen tényállás mellett a kir. Kúria a kir. tábla indokolását azzal a helyesbítéssel és kiegészítéssel fogadja el, hogy a vádlottnál nemcsak hiányzott az a tudat, hogy eljárása bármely tekintetben jogtalan volna, hanem eljárása egyáltalában nem is volt jogtalan. A helyes felmentéssel szemben a kir. főügyész semmisségi panaszát, mint alaptalant, el kellett utasítani. = V. ö. Kúria 893/1912 (BDtár VI. 73.), 3408/1912 (BDlár VI. 123.), -2648/1912 (BDlár VI. 18"2.), 4-070/1912 (BDtár VI. 183), 7270/1912 (BDtár VI. 359.); 3941/1913 (BDtár VII. 172); 2393/1914 (BDtár VIII. 184.). L. Baumgarten Izidor: BJT LXIH. k. 27. 1.