Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

XLII Tartalommutató. I.ap újabb bűnvádi eljárás alá az 1915 : XIX. tc. 1. §-a alá eső bűncselekmény címén 320 227). Az 1915 : XIX. tc. 1. §-a alá eső bűncselekménynek nem tényálladéki eleme sem a károsító célzat, sem pedig a szerződésszegés durvasága 322 226. Az 1915 : XIX. tc. 4. §-a alá eső vétség címén elítélték mind a főszállítót, mint pedig alszállítóját, akik elmulasztották, hogy az utóbbinak alszállítója részéről szállított árúnak kifogástalan minőségéről meggyőződést szerezzenek, amely gondatlanságuk folytán a fegyveres erő céljára homokkal és földdel kevert zab szállíttatott; így szerződéssel vállalt kötelezettségük teljesítése nem megfelelően történt és ebből a hadviselés erdekére hátrány háramolhatott . . . 322 237. I. Az 1915 : XIX. tc. 6. §-ában említett alszállító és alvállalkozó nemcsak az, aki közvetlenül szerződött oly személlyel, aki viszont közvetlenül szerződött a hatósággal vagy a hatóság közegével; alszállító, illetőleg alvállalkozó az is, aki egy közbeeső alszállítóval vagy alvállalkozóval kötött szerződéssel vállalja el a hatósággal vagy a hatóság közegével közvetlenül szerződött személy, a főszállító, illetőleg a fővállalkozó részéről vállalt kötelezettségnek részben vagy egészben való teljesítését. — II. Az 1915 : XIX. tc. 6. §-a a hadviselés érdekét védi; ezt az érdeket az alszállító részéről vállalt szolgáltatásnak nem teljesítése abban az esetben is veszélyezteti, ha a főszállító eleget tesz kötelezettségének. Az idézett tc. 6. §-ában említett oly szolgáltatás alatt, amelynek teljesítése vagy megfelelő teljesítése elmaradt, azt a szolgáltatást kell érteni, amelynek teljesítését az alszállító, illetőleg az alvállalkozó elvállalta 344 240. A szerződéssel vállalt kötelezettségnek szándékos nem teljesítése állapíttatott meg, amikor a vagyontalan és szakjártassággal nem bíró vádlott teljesítési képtelenségének tudatában kötötte meg a szerződést, amellyel vállalt szolgáltatásnak teljesítését el is mulasztotta 348 Katonai büntetőtörvény. 47. I. A katonai Btk. 327. §-a alá eső bűncselekmény csupán akkor létesül, ha a tettes a cselekményt abból a célból követte el, hogy azáltal az osztrák-magyar monarchia fegyveres hatalmára, vagy valamely azzal szövetséges hadseregre hátrány, vagy az ellenségre előny háramoljék: a célzat megállapítása szempontjából nem elég az eredmény bekövetkezésének előrelátásában álló szándékosságnak fennforgása, hanem az kell, hogy a szándék egyenesen az említett eredmény elérésére irányuljon. — II. A katonai Btk. 314. §-a alá eső bűncselekményt az követi el, aki valamely hadi szolgálatra eskü alatt kötelezett egyént, habár ő maga ily kötelezettségben nem is áll, katonai szolgálati kötelességének ezen törvénj'ben bűntettnek minősített megsértésére csábít, felszólít, buzdít, vagy csábítani igyekszik; a katonai szolgálati kötelességeket a katonai Btk. 143. §-a sorolja fel 65