Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

HO lifintetSjogi Döntvénytár. 76. Helyesbítő eljárás elrendelésére nem szolgál okul az a körülmény, hogy az esküdtek a ténykérdésben foglalt és határozatukban valónak elfogadott tényekben nem a szándékos emberölés kísérletének, hanem csupán a súlyos testi sértés bűntettének tényálladékát ismerték fel; ez csupán jogi tévedés lehet, amely a körül forog, hogy a valónak elfogadott tényekben mily bűncselekmény foglaltatik? (Kúria 1915 február 3. B 1. 229/1915. sz.) A kir. Kúria: Az alaki semmisségi okra alapított panaszt elutasítja, a kir. ügyész részéről a Bp. 385. §-ának 1. b.) pontjára alapított panasz folytán azonban az esküdtbíróság ítéletét a vádlottnak cselekményét minősítő részében e pont alapján a Bpn. 33. §-ának első bekezdése értelmében megsemmisíti és a vádlottat a Btk. 279. §-a alá eső szándékos emberölés bűntettének kísérletében mondja ki bűnösnek. . . . Indokok: . . . A kir. ügyész az esküdtek határozatának kihirdetése után azért, hogy az esküdlek lévedtek, amikor a vádlottat csupán súlyos testi sértés bűntettében mondották ki bűnösnek, a helyesbítő eljárás elrendelését kérle, az ezt megtagadó közbenszóló határozat ellen pedig a Bp. 384. §-ának 9. pontja alapján semmisségi panaszt jelentelt be. . . . Ez a panasz alaptalan. Helyesbítő eljárás csupán a Bpn. 20. §-ában megjelölt esetekben rendelhető el, a közvádló részéről indítványának támogatására felhozott körülmény azonban ezen esetek egyikének sem felel meg, az esküdtbíróság tehát a helyesbítő eljárás elrendelését helyesen mellőzte. A kir. ügyésznek a Bp. 385. §-ának 1. b.) pontjára alapítóit panasza azonban alapos. Ugyanis az esküdtek által megállapított azok a tények, hogy a vádlott emberélet kioltására alkalmas forgópisztolyból körülbelül egyméternyi, tehát oly távolságból, amelyből a gyakorlatlan ember is rendszerint talál, a sértettre két lövést tett és az egyik löveg a sértettet a mellén, vagyis oly testrészén érte, ahol a lövés könnyen halált idézhet elő, továbbá az orvosszakértőnek az a véleménye, hogy ha a löveg a bordában fen nem akad, hanem behatol a mellüregbe, halálos kimenetelű lett volna, kél-