Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Büntetőjogi Döntvénytár. 59. Mellőzi elei I a Btk. 28U. §-a alá eső bűncselekményre irányuló külön kérdés felievése, mikor a főtárgyalás adalüi szerint a vádlott házasságon kívül született gyermekét nem a szülés alatt és nem is közvetlenül, hanem három nappal a szülés után ölte meg. (Kúria 1914 december 15. 7645. sz.) A kir. Kúria: ...A semmisségi panaszt elutasítja... Indokok: Az esküdtbíróság ítélete ellen a.. . védő a főtárgyalás folyamán megjelölt alaki semmisségi okot a Bp. 384. §-ának 9. pontja alapján semmisségi pana>zként íentartva jelentett be semmisségi panaszt... A főiárgyalás folyamán a... védő a Bpn. 29. $-ának 4. pontja alapján alaki semmisségi okot jelöli meg amiatt, hogy a gyermekölés bűntettének kísérletére vonatkozó kérdés leltétele mellőztetett. A panasz alaptalan. . .. Ugyanis arra való figyelemmel, hogy a főtárgyalás adatai teljes összhangban vannak arra nézve, hogy a vádlott a vádbeli cselekményt csak három nappal a szülés után követte el és így a Btk. 284. §-a szerinti minősítés — amelynek egyik föltétele, hogy a cselekmény a szülés alatt, vagy pedig közvetlen a szülés után lett légyen elkövetve, — ezen szempontból ebben az esetben helyt nem foghat: nyilvánvaló, miszerint az esküdtbíróság a védő által a Btk. 284. ,^-ában meghatározott gyermekölés bűntettére vonatkozóan indítványozott kérdés feltételét törvényből merített ok alapján a Bpn. 11. $-a szerint helyesen tagadta meg... 60. Mellőztetett a Btk. 281. §-ának második bekezdése alá eső bünes2lekményre irányuló külön kérdés feltevése, mikor a főtárgyalás folyamán nem merült fel adat arra, hogy a sértett a vádlottat vagy hozzátartozóját jogtalanul súlyosan bántalmazta volna.