Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 9. kötet (Budapest, 1916)

Hü ntelőjog i Do n l vény tár. 87 eső és a W3. §. 1. pontja szerint minősülő bűncselekményben bűnös az, aki kitöltetlenül kapott fedezed váltót a létrejött megállapodás ellenére kitölt és leszámítoltai. - - IV. Bizonyításra való hasz-< nálal a Btk. 404. §-a értelmében az okirat alapján való perindítás és pedig abban az esetben is, ha csupán hivatkozás történik az okiratra, de magát az okiratot felmutatni nem kellett. (Kúria 1914 november 10. 6977. sz.) A kir. Kúria: A védőnek a vádlott csatlakozásával bejelentelt semmisségi panaszát elutasítja. indokok: A kir. tábla ítélete ellen a vádlott csatlakozásával a védő a Bp. 385. §-ának \.a) pontjában íoglalt ok címén írásban is indokolt semmisségi panasszal élt: 1. a vádlott terhére megállapított nyolc rendbeli csalásra vonatkozólag azért, mert az alsóbíróságok megsértették a törvényt, mikor a bizonyítottnak vett tényállásból azt a jogi következtetést vonták le, hogy a vádlott a sértetteket fondorlatosan megtévesztette és hogy káiosítási szándékkal és jogtalan vagyoni haszonszerzés célzatával cselekedett. A bizonyítoitnak vett tényállás az. hogy a vádlott által 1903-ban alapított és vezetett Székesfővárosi III. ker. takarékpénztár mint szövetkezet 1904. évben válságba került. A vádlott, aki szövetkezeié közeli bukásáról már meggyőződést szerzett, hogy a saját és hozzátartozói anyagi helyzetét biztosítsa, 1904-ben megalapította a Budapesti jobbparii takarékpénztár részvénytársaságot azzal a céllal, hogy az ennél elhelyezett betéteket a betevő sértettek tudta és beleegyezése nélkül a bukás szélén álló s az általános pénzügyi válság miatt más pénzintézetektől támogatást nem remélő szövetkezetnek juttassa; ami arra mutat, hogy ő ezen belétek több mint valószínű elveszésével is előre számolt. A takarékpénztár merőn formai alapítása, cégtáblájának a szövetkezeté mellé való kifüggesztése, az önállóan sohasem működölt takarékpénztár betéti könyvecskéinek használata mind csak a betevő felek odacsábítása s félrevezetése végell lörténl. Amikor azután a sértettek betéteit a szövetkezet pénztárába átutalta s annak könyveibe bevezette, bekövetkezett az előrelátóit eredmény, ;i szövetkezelnek teljes megsemmisülése. A szövetkezet vagyona a vádlott kezén elveszett, a sértett betevő felek egész betétje, vagy annak jelentékenyebb része értéktelenné vált, s beállott az é jelentékeny megkárosodásuk.