Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

88 Büntetőjogi Döntvénytár. 50. Megsemmisítés, mikor az alsóbíróság megesketett oly tanút, aki a vádlottal ellenséges viszonyban áll és akinek terhelő vallomása valódiság szempontjából kétséges. (Kúria 4913 október hó 1. 6684. sz.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét a BP. 384. §-ának 9. pontja alá eső semmisségi okból megsemmisíti és a kir. táblát új eljárásra utasítja. indokok: A védő a T. J.-né tanú megesketésének elrendelése miatt jelentett be semmisségi panaszt. A panasz alapos. Ugyanis a kir. tábla ítéletével a Kúria annak a leiismerésére jutott, hogy a T. J.-né által letett eskü, a vallomásával bizonyított tény tekintetében, a bírói meggyőződésnek kialakulására döntő befolyással volt. Minthogy azonban az ügynek összes adatai azt igazolják, hogy T. J.-né és a vádlott és családja közt nemcsak ezen ügyből kifolyólag, hanem az ezt időben jóval megelőző körülmények és viszonyok folytán oly ellenségeskedés áll fenn, mely T. J.-nénak F. M. vádlottat terhelő vallomása valódiságát kétségessé teszi: T. J.-nénak a BP. 221. §-ának 5. pontjába foglalt tiltó rendelkezés ellenére történt megesketésével a kir. tábla a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését megsértette. * ¥ = V. ö. 1221/1912 (az ellenséges viszonyt nem vélekedés, hanem tények alapján kell megállapítani BDtár VI. 66); 1517/1911 (abból, hogy a tanú a vádlottat erre nézve kedvezőtlenül jellemezte, még nem lehet az ellenségeskedésnek oly mértékét következtetni, amely a vallomás valóságát kétségessé teszi BDtár V. 58); 3727/1910 (megsemmisítés, mikor az esküdtbíróság megesketett oly tanút, akinek a vádlott irányában való ellenséges indulatára adatok merültek fel BDtár IV. 129). A Kúria a tanú meghiteltetése miatt használt semmisségi panasz esetén a per egész anyagának mérlegelése alapján vizsgálja felül, vájjon a tanú ellenségeskedésben áll-e a sértettel s ez az ellenségeskedés oly foku-e, hogy a tanúnak terhelő vallomását kétségessé teszi (2217/1913 BDtár VII. 112.).