Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

38 Büntetőjogi Döntvénytár. BP. 385. §-ának 3. pontjában meghatározott semmisségi ok alapján megsemmisítette és a vádlottat a Btk. 92. §-a alkalmazásának mellőzésével a Btk. 91. §-ának felhívása mellett öt évi és hat hónapi fegyházra ítélte el, holott a Btk. 91. §-ának helyes alkalmazásával a büntetés tíz éven alúh fegyházban nem lett volna kiszabható. Eszerint az ítéletnek rendelkező része anyagjogilag érthetetlen. 36. A honvédszökevény tényleges hadikötelékben áll és mint ilyen, az 1912: XXX. tc.-nek az 1912: XXXI. tc. 10. §-a szerint alkalmazandó 50. §-a értelmében a katonai büntetőszabályok alá tartozik. (Kúria jogegységi tanácsa 1913 november 7. 7491. sz.) = V. ö. 1026/1901 JEH (közöshadseregbeli szökevény katonai kötelékben áll BHT 172.). 37. Illetményeinek élvezete mellett szabadságolt cs. és kir. tüzérhadnagy, mint akinek szabadságolása nem tartós, az 1912: XXX. tc.-nek 50. §-a értelmében a ka tonai bíróság hatásköre alá tartozik. (Kúria jogegységi tanácsa 1913 december 5. 8183. sz.) * * = V. ö. 6348/1902 JEH (egészségi okból három hónapra szabadságolt katona katonai bíróság alá tartozik BHT 173); 638/1913 JEH (illetményeinek élvezete mellett ideiglenesen szabadságolt csendőr katonai bíróság alá tartozik BDlár VII. 67.). 38. Szakbírósági ügyben a Kúria felülvizsgálja azt a megállapítást, hogy a vádlottnak elmetehetsége a bűncselekmény elkövetésének idejében meg volt