Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 29 27. /. A Btk. 323. §-a feltétlenül és időbeli korlátozás nélkül védi a szabad mozgás jogát. — //. Aki más ellen bántalmazásból álló meggyalázó cselekményt követ el és az ellen ugyanakkor meggyalázó kifejezést is használ, csupán egy vétségben bűnös (Kúria 1913 december 2. 8124. sz.) A kir. Kúria: A semmisségi panaszokat elutasítja. Indokok: A kir. táblának mint másodfokú bíróságnak ítélete ellen semmisségi panaszt jelentett be: a kir. főügyész a vádlott terhére a BP. 385. §-ának 1. b) pontja alapján azért, mert nem két becsületsértést állapítottak meg, továbbá a vádlott a BP. 384. §-ának 9. pontja alapján, mert a kir. tábla megtagadta az új bizonyíték (elvételét arra nézve, hogy előbb a sértett ütötte meg őt és hogy a sértett személyes szabadságában csak pár percig volt korlátozva, a BP. 385. §-ának a), b), c) és 3. pontja alapján pedig azért, mert a személyes szabadság megsértése nem forog fen, nincs anyagi halmazat és a Btk. 92. §-át nem alkalmazták. A panaszok alaptalanok. A BP. 384. §. 9. pontjára alapított panasz azért alaptalan, mert a kir. tábla helyes indokból tagadta meg az indítványozott új bizonyíték felvételét .... A BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján használt panasz azért alaptalan, mert a kir. tábla által valónak elfogadott tények szerint a vádlott a sértett előtt a házmesteri lakás ajtaját, ahová ez bemenekült, becsapta és amidőn a sértett több ízben megpróbálta, hogy szabaduljon, a vádlott mindannyiszor az ajtó elé ugrott s onnan a sértettet visszalökte, aki csak akkor tudott a lakásból kijutni, amikor a vádlott megelégelte a dolgot és eltávozott. Eszerint a vádlott a sértettet szabad mozgásában tényleg korlátozta és ezáltal személyes szabadságától megfosztotta. Az, hogy a korlátozás csak igen rövid ideig tartott, jelentőséggel nem bir, mert a Btk. 323. §-a feltétlenül és időbeli korlátozás nélkül védi a szabad mozgás jogát. A vádlott ténykedése a törvénynek több rendeletét sértette meg és minthogy az, hogy a sértettet személyes szabadságától fosztotta meg, annak testét szándékosan, de ölési szándék nélkül akkép bántalmazta, hogy az nyolc nap alatt gyógyúlt sérülést szenvedett, végül az, hogy a sértettnek lábát térden felül meg-