Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

XXX Tartalommulaló. Up tés vétsége miatt elitélt folyamodót újraHvétel folytán azért mentették fel, mert megállapítást nyert, hogy a sérülés nyolc napon belül gyógyult, a sérteti pedig a könnyű testi sértés vétségének üldözéséhez szükséges magánindítványt nem terjesztette elő _ .... 97 1897: XXXIV. tc. ÍI Bp. életbeléptetéséről. (Bp. Élt.) 25. §. 197.11. .MÁV.-kalauz sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés esetében esküdtbíróság ítél abban az esetben is, ha a sértett a bűncselekmény elkövetése óla nyugalomba vonult 267 202.1. A Bp. Élt. 20. §-a alá eső vétség nem csupán akkor forog fen, ha hatóság zárta ki a tárgyalás nyilvánosságát, de akkor is, ha törvény állapítja meg, hogy a tárgyalás nem nyilvános 273 202. IV. Ily vétség miatt a főtárgy alá st nem esküdtbíróság, hanem a kir. törvényszék előtt kell megtartani .„ .... „ „ ,.„ 273 1908: XXVIII. tc. Szeszadótörvény. S3. Az adózatlan szesz tartására rendelt szeszgyári gyűjtőből történt szeszlopás esetében a tettesnek a büntetőbíróság által lopás miatt történt elítélése nem zárja ki, hogy ugyanaz a tettes a pénzügyi bíróság által az 1908: XXVIII. tc. 108. §-ában meghatározott szeszjövedéki kihágás miatt is elítéltessék .„ „ „ „ „ .... ._ 99 Büntetőnovella. (1908: XXXVI. tc.) (Bn.) II. FEJEZET. A. fiatalkorúnkra vonatkozó rendelkezések. 26. 8. 70. Élelmiszernek zárt helyről gyerekes pajkosságból való ellopása nem annyira «súlyos» eset, hogy amiatt az oly fiatalkorú ellen, aki a bűncselekmény elkövetésekor életének 15. évét még nem töltötte be, fogházbüntetést lehetne megállapítani .„ 79 110.1. A Bp. 385. §-ának 2. pontja alá semmisségi ok fiatalkorú vádlott ellen fogházbüntetés megállapítása oly esetben, mikor szigorúbb intézkedésre (Bn. 26. §. első bekezdés) nincs szükség. — II. Annak eldöntésénél, van-e szükség szigorúbb intézkedésre, mérlegelni kell a vádlottnak egyéniségét és magatartását, valamint a bűncselekmény súlyát és elkövetésének módját .... .... — — — _ ~ 176 Kivándorlási törvény. (1909:11. tc.) 37. §. 185. Az 1909 : II. tc. 37. §-a alá eső bűncselekmény nemcsak valótlanság teijesztése, hanem emellett a valóságnak a kivándorlásra való hajlandóság felkeltése vagy fokozása céljából való feldícsérése által is elkövethető. A csábítás eredményes volta e bűncselekménynek nem alkotóeleme .... ._- .._ 255