Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 103 tilalomra figyelmeztetve nem is lett; arról azonban, hog> a raktár lefoglaltalott, a bírói kiküldött a vádlottat a lefoglalás után értesítette. Eszerint a bírói kiküldött eljárásának oly szabálytalansága, amelynél fogva a hivatalos eljárás jogcselekménynek, vagyis a végrehajtási jegyzőkönyvben összeírt ingóságok bíróilag letoglaltaknak nem volnának tekinthetők, nem forog fen; de figyelemmel azokra a körülményekre, amelyek a vádlottnak tudomására hozatlak és azoknak okszerű folyományaira, a vádlott arra sem hivalkozhatik sikerrel, hogy vagyona egy részének lefoglalásáról nem volt tudomása, amennyiben a végrehajtási jegyzőkönyv szerint vádlottnak az üzleti helyisége melletti raktárában elhelyezett ingóságai foglaltattak le s a bírói kiküldött a raktár lefoglalásáról őt értesítette. Minthogy pedig az alsófokú bíróságoknak ténymegállapítása szerint a vádlott a bíróilag lefoglalt 360 korona értékű szőnyegeket elárusította s az árverés tartásakor a hiányzó tárgyakat helyettesítő fedezetet sem jelölt meg, amit erre való felhívás nélkül is meglenni tartozott volna: vádloltnak a telle bűncselekmény. ¥ ¥ = V. ö. 7448/1912 (a Btk. 359. §-a alá eső bűncselekmény akkor is megállapítható, ha a végrehajtást szenvedőt nem figyelmeztették az elidegenítési tilalomra, leltévé, hogy a végrehajtást szenvedő a lefoglalásról tudomással birl BDlár VII. 19.); 6945' 191-2 (e bűncselekménynek nemismérve az elidegenítési tilalomra való figyelmeztetés; elítélés, mikor a végrehajló a végrehajtás után találkozott a vádlottal és ekkor közölte vele a foglalás teljcsílését BlJtár VI. 211.). 8r>. Magánlaksértés és zsarolás anyagi halmazatában bűnös, aki másnak üzletébe ennek tiltakozása dacára, erőszakkal, a zárt ajtó kiemelésével behatol és ott az illetőt agyonütéssel való fenyegetéssel arra kényszeríti, hogy bizonyos, közös talajdonnak állított tárgyakat kiadjon. (Kúria 1913 október 28. 7245. sz.) A kir. Kúria: A kir. főügyész semmisségi panasza folytán a kir. ítélőtábla ítéletét a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában meghatározott okból megsemmisíti és a vádlottat a már megállapított zsarolás kísérletének vétségén felül, ezzel anyagi halmazatban