Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 8. kötet (Budapest, 1915)

Büntetőjogi Döntvénytár. 89 hogy a terhelt a gyilkosság és rablás elkövetése idejében való hollartózkodását elfogadhatóan igazolni nem tudta. Minthogy azonban Cs. József a tett elkövetéséi tagadta és a fenforgott terhelő adatok — közvetlen bizonyíték hiányában — nem látszottak elegendőknek a vád emelésére, a kir. ügyész a vádat elejtette, minek következtében és mert sértett nem jelentkezett, a szabadlábra helyezett Cs. József ellen a bűnvádi eljárást a vizsgálóbíró megszűntette. (Is. József kártalanítást kér. Cs. Józsefnek nincs igénye kártalanításra, mert a vád elejtése a bizonyítékok meg nem felelő volta indokából történt; ez pedig, valamint az eljárásnak az elejtésre alapított megszüntetése nem pótolja annak megállapítását, amit a BP. 576. §-ának 1. pontja megkíván, hogy a vádbeli cselekményt nem az igénylő, hanem más követte el; a jelen esetben annál kevésbbé, mert az eljárás tárgyát képezett gyilkosság és rablás tettese eddig kideríttetlen maradi. -K * - - V. ö. 589 4901 (kártalanítási igény elutasítása, mikor a bűnvádi eljárás során nem derült ki, hogy a folyamodó nem követte el a bűncselekmén) t és a kir. ügyészség csupán azért ejtette el a vádat, mert a felmerült bizonyítékokat nem tartotta elegendő súlyosnak a bűnösség megállapítására BDlár r. f. I. 237.); 10,281/1903 (kártalanítási igény elutasítása, mikor a gyermekölés bűntelle miatt vádolt folyamodó ellen a kir. ügyészség azért ejtette el a vádul, mert a szakértő vallomása szerint nem lehetett megállapítani, vájjon a gyermek halva született-e, vagy külerőszak folytán halt meg BDlár r. f. V. 96.) : 6057/1907 (kártalanítási igém elutasítása, mikor a szándékos emberölés bűntettével vádolt folyamodó ellen a kir. ügyészség azért ejtette el a vádat, meri az igazságügyi orvosi tanács azt a szakvéleményt adta, hogy nem látja ugyan bizonyítottnak, hogy a néhai erőszakos halállal mult ki, de ezt kizártnak sem tekinti BDtár II. 15.); 7863/1906 (kártalanítási igény elutasítása, mikor a kir. ügyészség azért ejtette cl a vádat, mert a sértett a magánindítványt visszavonta BDlár I. 124.) 77. Kártalanítási igény megállapítása, mikor a folyamodót szándékos emberölés bűntettének gyanúja alapján vizsgálati fogságba helyezték, a bíróság azonban őt az esküdtek határozata alapján felmentette és ama cselekmény miatt más személy ellen megindított bűnvádi eljárás során ezt mondották ki bűnösnek. (BP. 576. §. í. pont.) (Kúria 1913 november 26. 5849. sz.)