Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. '47 zása miatt a Btk. 165. §-ának 2. bekezdése alapján megállapította, mert az idevágó §. szerint a Btk. 165. §-ának 1. pontjában meghatározott büntetés alkalmazandó akkor is, ha a tettleges bántalmazás a hatósági közeg védelmére rendelt vagy megjelent személyek ellen követtetik el, már pedig U. F. a K. L-né hivása folytán a megtámadott és bántalmazott K. í. védelmére jelent meg a vasúti állomáson, adott esetben tehát a Btk. 165. §-ának 2. pontja szempontjából közömbös, hogy sértett hatósági közegnek nem volt tekinthető. — Ad [(. Ellenkezőnek látszik Finkey Ferencz felfogása: A magyar büntetőjog tankönyve (1909.) 789. I. 22. A Curia dönti el, hogy a hatóság előtt való rágalmazás vétségével vádolt terhelt vádja valótlannak^bizonyult-e ? *(0uria 1912 november 19. 7814/912. sz. a. I. Bt.) A kir. Ouria: A semmiségi panaszt elutasítja. Indokok: A kir. főügyész semmiségi panaszt jelentett be, mert a vádlott beadványában foglalt tényállítások olyanok, melyek valóságuk esetén fegyelmi büntetést vonnának maguk után s valótlanoknak bizonyultak. A beadványban foglalt állitások közül csak azok szolgálhatnának alapul arra, hogy H. K. rendőr-alkapitány mint iparhatósági megbízott ellen a fegyelmi eljárás elrendeltessék, melyek szerint a sértett feladatát nem ismerve vagy nem is akarva ismerni, egyes választó iparosokat határozottan visszatartott az előljárósági tagok közé való megválasztatástól s eltérve a törvénytől és az alapszabályoktól S. jegyzővel együtt mindent elkövetett, hogy olyan iparosok be ne jussanak az elöljáróságba, akik nekik nem tetszenek. Minthogy pedig ezen állitások valótlansága a közigazgatási hatóságoknak egyfelől a sértett, másfelől a vádlottak felebbezése folytán hozott határozataiból még éppen nem következik, mert ama hatóságok a fent megjelölt állitások valóságát vagy valótlanságát nem is vizsgálták, annál kevésbé döntötték el, s minthogy ugyanazon állitások egyébként sem bizonyultak valótlanoknak : az alaptalan semmiségi panaszt el kellett utasítani.