Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

28 Büntetőjogi Döntvénytár. bezése törvényszerű. — (Határozat a jogegység érdekében.) (Curia 1912 nov. 26. 7989/1912. sz. a. I. Bt.) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a nyitrai kir. törvényszék fentidézett keletű és számú végzésével megsértette a törvényt annyiban, amennyiben a kir. járásbíróság előtt megtartott tárgyaláson jelen volt ügyészségi megbízott részéről az Ítéletnek a büntetés felfüggesztéséről rendelkező része ellen a BN. 10. §-a alapján bejelentett, a kir. ügyész által is fentartott felebbezést, mint arra nem jogosított egyén által használtat, hivatkozással a BP. 389. §-ára, visszautasította. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatálylyal. indokok: I. J. é—i lakosnak, mint 11 éves fia, I. M. törvényes képviselőjének az é—i kir. járásbíróságnál tett panasza szerint T. J. é—i lakos 1911. évi márczius hó 5-én feljelentőnek nevezett kiskorú fiát pofozta és rugdosta és ezáltal rajta az orvosi látleletben leirt, nyolcz nap alatt gyógyult sérüléseket ejtette. Az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vállalta el; a tárgyaláson jelen volt ugyan, de a vádat a főmagánvádló képviselte. Vádlott a terhére rótt cselekmény elkövetését beismervén, a kir. járásbíróság 1911. évi márczius hó 24-én 1911/B. 251/2. szám alatt hozott Ítéletével őt a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés vétségében bűnösnek nyilvánította és ezért a Btk. 302. §-a alapján négy napi fogházra, mint fő , valamint behajthatatlanság esetén további egy napi fogházra átváltoztatandó 10 K pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítélte el; a büntetés végrehajtását azonban a BN. 1. §-a alapján felfüggesztette. Ezen ítélet ellen az ügyészségi megbízott a büntetés végrehajtásának felfüggesztése miatt, hivatkozással a BN. 10. § ára, felebbezést jelentett be, s ehhez a törvényszékhez intézeti Írásbeli beadványában a kir. ügyész is hozzájárult. A nyitrai kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság az 1911. évi április hó 29-én megtartóit felebbviteli tárgyalás alapján 5578. sz. alatt hozott jogerős végzésével az ügyészségi megbízott által bejelentett felebbezést, mint arra nem jogosított egyén által használtat, a BP. 389. § a alapján visszautasította. A kir. törvényszék elismeri ugyan, hogy a kir. ügyészt a BN. 10 §-a és a BP. 383. § ának 1. pontja, illetve a járásbirósági eljárásban alkalmazandó 548. §-ának ötödik bekezdése értelmében megilleti a jog, hogy a kir. bíróságok hatáskörébe tar-