Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Büntetőjogi Döntvénytár. 17 a Btk. 7!). §-ának végpontja értelmében bűnvádi fcL'lössc</re nem vonható. (Curia 1912 október hó 15. 6956/912. II. Bt.) A kir. Curia: Mindkét alsóbbíoku bíróság ítélete, a BP. 385. §-áuak 1. c) pontjában meghatározott semmiségi ok alapján, a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében megsemmisíttetik és vádlott a vád alól, a Bik. 79. §. harmadik bekezdése alapján, a BP. 326. §-ának 3. pontjához képest felmentetik. indokok: A másodbiróság ítélete ellen a vádlott és védője, a BP. 38 i. §-ának 9. és a 385. §. 1. c) pontjai alapján, Írásban is indokolt semmiségi panaszt jelentettek be azért, mert a védőnek a bizonyítás kiegészítését czélzó indítványát a kir. tábla elutasította és mert a jogos védelmet vádlott javára meg nem állapította. A íemmiségi panaszoknak utóbbi (BP. 385. 1. c)) részét a kir. Curia alaposnak találván, annak helyt adott. A kir. tábla ugyanis a jogos védelem fennforgását, illetőleg a jogos védelem határainak megzavarodásból történt túllépését azért nem látta megállapíthatónak, mert sértett a lövés idejében újra nem támadott és igy vádlott nyilván az előbbi bántalmazás megtorlása végett lőtt a sértettre, mert továbbá vádlott a forgópisztollyal az ivóba visszatérve, az olt jelen volt több egyén közül kiválasztotta a sértettet és őt lőtte főbe, tehát higgadtan, öntudatosan cselekedett. Ez a jogi következtetés téves. A kir. tábla ugyanis valónak fogadta el azt a tényt, hogy amidőn vádlott a korcsmájában mulató Ty. T. L. és Gy. részerői bántalmazott B. G. czigányzenész érdekében békitőleg közbelépett, Ty. T. L. véle is dulakodni kezdett, reá bántalmazási szándékkal széket emelt és azzal a függőlámpa üvegét leütötte, tehát a vádlott ellen támadólag lépett fel, valónak fogadta el a kir. tábla azt a tényt is, hogy a vádlott az ivó melletti szobából egy égő lámpát és egy revolvert hozva, utóbbival a garázdálkodó Ty-ak megfélemlítése végett egyszer a szoba mennyezetébe, kétszer pedig a korcsma bejáratánál a levegőbe lőtt, mire a Ty -ak el is távoztak, Ty. T. L. azonban pár perez multán, kezében a bűnjelként lefoglalt bottal visszatért, vádlo'tól sönt kivánt, tagadó választ nyerve, vádlottat sértő szavakkal illette, majd pedig amidőn utóbbi a sértő kifejezéseket hasonlókkal viszonozta, botjával a vádlottat fejbe vágta és annak testén súlyos testi sértést ejtett, ezt követőleg vádlott a jogtalan és súlyos bántalmazás folytán erősen felindulva, befutott az ivó melletti Büntetőjogi Döntvénytár. VII. 2