Vargha Ferenc (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 7. kötet (Budapest, 1914)

Tartalommutató. XLIII Lap 482. §. 68. Ha az elsőbiróilag elitélt vádlott az általa a bűnösség megállapítása miatt felebbezett elsőfokú ilélet megbozása után meghalt és a másodfokú bíróság ebből az okból az eljárást a BP. 423. §-a alapján megszünteti, a főmagánvádló a felebbviteli eljárás folyamán felmerült bűnügyi költség viselésére a BP. 482. $-a értelmében nem kötelezhető. Ugyanis a bűnügyi költségeket a magánvádló csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha a bíróság a vádlottat nem mondja ki bűnösnek és az eljárás egyedül magánvád alapján folyt, vagy ha az eljárást a magáninditványnak visszavonása miatt szüntették meg. Itt azonban ezeknek az eseteknek egyike sem forog fenn és jelesül az eljárásnak az elsőbiróilag elitélt vádlottnak az elsőfokú ítélet hozása után bekövetkezett elhalálozása folytán történt megszüntetése nem foglalván magában döntést az ügy érdemében, a vádlott nembünösségének kimondásával nem azonosítható. (Határozat a jogegység érdekében.) .... 116 XXVIII. FEJEZET. Végrehajtás. 494. §. 52. Sérti a törvényt a kir. törvényszéknek az a végzése, melylyel a jogerősen elitélt tartózkodóhelyének kipuhatolása, sőt annak letartóztatása és előállítása iránt intézkedett; utóbb pedig a büntetés végrehajtásának elévülése tárgyában határozott. Az elitéltnek szabadságvesztés-büntetésének megkezdésére való megidézése, illetve elfogatása és előállítása iránti intézkedés a kir. ügyészség hatásköréhez tartozott és a végrehajtás elévülésének kérdésében is, a határozat hozására elsősorban a kir. ügyészség hivatott _ .„. _ _ .... 85 518. §. 74. A BP. 518. §-ának harmadik bekezdésében foglalt szabály csak azt jelenti, hogy az összbüntetés tárgyában az esküdtbíróság bírói tagjai, az esküdtek mellőzésével határoznak; de nem magyarázható akként, hogy a törvény az eljáró bíráknak az esküdtbíróság birói tagjaival való személyazonosságát kívánja „ .„ „ _ _ .... 126 82. A Curia a vádlottat, aki különböző ítéletekkel egy napi fogházra, majd nyolcz havi börtönre Ítéltetett el, összbüntetésül nyolcz havi és 12 órai börtönre ítélte el .... ... .... „ ... 144 202. A vádlott ellen különböző ítéletek által főbüntetésül három évi és hat havi fegyház, egy évi börtön, valamint egy évi és hat havi börtön állapíttatott meg; a kir. törvényszék összbüntetés gyanánt öt évi és kilencz hónapi fegyházat szabott ki ; a Curia öt évi és hat hónapi fegyházat állapított meg... _ _ _ .... ._ ._ .... _ 350 XXIX. FEJEZET. Eljárás a járásbíróság előtt. 542. §. 116. A kir. járásbíróság előtt folytatott eljárásban a tárgyaló biró azok ellen, kik rendeletének nem engedelmeskednek, vagy intése daczára a tárgyalás rendjét zavarják, vagy a tárgyalás alatt durva vagy sértő magaviseletet tanúsítanak, rendbüntetéskép a BP. 542. §-ának hárma-